臺灣新北地方法院101年度易字第2743號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 101年度易字第2743號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

詹文修

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(101年度毒偵字第4739號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分，詹文修於民國101 年6 月25日下午3 時40分許，因另案經通緝為警緝獲，主動供述施用甲基安非他命之行為，應予補正。證據部分，檢察官起訴書證據清單編號2 關於詮昕科技股份有限公司「101 年6 月29日」濫用藥物尿液檢驗報告，應更正為「101 年7 月9 日」。應適用之法條部分另補充：㈠被告詹文修因施用甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。㈡被告前因竊盜案件，經本院以95年度易字第966 號判決判處有期徒刑8 月確定，經本院以96年度聲減字第125 號裁定減刑為有期徒刑4月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定，於96年7 月16日執行完畢。又因施用毒品，經本院以96年度易字第2137號判決判處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日確定；復施用毒品，經本院以96年度易字第3462號判決判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日確定；上開二罪經本院以97年度聲字第1082號裁定定應執行有期徒刑7 月確定。再因施用毒品，經本院以97年度簡字第4046號判決判處有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日確定，並接續執行，於98年1 月18日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢被告因另案經通緝，為警於101 年6 月25日下午3 時40分許緝獲，於警員有確切之根據合理懷疑其施用毒品前，主動供述施用甲基安非他命之行為，係對於未發覺之罪自首而受裁判，是依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依刑法第71條第1 項規定，先加後減之。餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用甲基安非他命再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，暨被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，判決如主文。

本案經檢察官范孟珊到庭執行職務。

※附錄本案論罪科刑法條全文※毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑