資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院101年度簡字第6805號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第6805號
- 公訴人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鍾政成
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第22858 號），因被告自白犯罪，本院認宜改依簡易程序判決如下：
主文
鍾政成犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之十字起子壹把，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，均引用起訴書（如附件）之記載。
二、按刑法第321 條第1 項第3 款所稱兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照）。準此，本件被告所持以竊盜之十字起子1 把雖未扣案，然以該十字起子前端為堅硬之鐵製材質，尖端呈銳利之十字形，且以該十字起子既得以旋開機車邊條之固定螺絲等情觀之，堪認該十字起子質地堅硬，若持以攻擊，客觀上足以對人之身體、生命、安全構成威脅，應屬兇器無訛。是核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告年僅十八歲，一時思慮不周，正值青壯，卻不思己力獲取所需，因一已之私，持足堪為兇器之工具竊取被害人廖金忠之財物，對被害人之財產權及社會治安均造成危害，其行為應予非難，兼衡其所竊財物價值約新臺幣6 百元，所竊取財物之價值非高，其犯後尚能坦承犯行，具有悔意，以及被告之素行、犯罪動機、目的、手段、等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，十字起子1 把，係供被告犯本件竊盜罪所用之物，且屬被告所有，雖未扣案，然並無證據證明已滅失，自應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，諭知沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件（共兩頁）
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。