臺灣新北地方法院101年度聲字第1920號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第1920號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳進賢

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（101年度執聲付字第230號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人陳進賢因毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑5年4月15日確定，並於民國97年10月13日入監執行，嗣經法務部於101年4月27日核准假釋在案，爰依法聲請於其假釋中應付保護管束等語。

二、按94年1月7日修正，同年2月2日總統公布，並自95年7月1日施行之刑法，就其中第96條但書關於保安處分宣告時間之規定，雖已有變更，然依其立法理由二說明，係因依本法或其他法律規定，關於保安處分於裁判以外單獨宣告之情形，尚有多種，為求涵蓋，爰修正為「但本法或其他法律另有規定者，不在此限」，且依其立法理由三之說明，本件假釋中付保護管束之宣告時間規定，並未因法律條文之修正而有差異，而付保護管束尚非拘束人身自由之保安處分，則依同法第2條第2項之規定，自應適用裁判時之法律。

三、查受刑人前因：⑴竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以96年度虎簡字第288號判處有期徒刑3月確定，嗣經同院以97年度聲減字第16號裁定減為有期徒刑 1月又15日確定；⑵犯施用第一級毒品三罪，經臺灣桃園地方法院分別以97年度審訴字第1363號、第1986號、98年度審訴字第172號判處有期徒刑9月、9 月、10月確定，又因竊盜案件，經同院分別以97年度壢簡字第2328號、第3004號判處有期徒刑3月、4月確定，再因竊盜案件，經同院各以97年度審易字第1256號、第1916號判處有期徒刑8月、4月確定，嗣經同院以98年度聲字第4241號裁定應執行有期徒刑3年5月確定；⑶因竊盜案件，經同院以97年度審易字第1916號判處有期徒刑 4月確定，又因犯施用第一級毒品罪，經同院以98年度審訴字第1497號判處有期徒刑10月確定，嗣經同院以98年度聲字第4240號裁定應執行有期徒刑1年確定；⑷因竊盜案件，經同院以95年度桃簡字第2465號判處有期徒刑6月確定，又因犯施用第一級毒品罪，經同院以95年度訴字第2639號判處有期徒刑 8月確定，嗣經同院以96年度聲減字第 2號裁定各減為有期徒刑3月、4月確定，復因偽造文書等案件，經本院以99年度訴字第 275號各判處有期徒刑6月、4月，減為有期徒刑3月、2月確定，嗣經本院以99年度聲字第4969號裁定應執行有期徒刑10月確定。前揭⑴至⑷所示之刑接續執行，其於97年10月13日入監後，現在監執行已逾三分之二，本院既係犯罪事實最後判決之法院，又法務部業於101年 4月27日以法授矯字第10101095540號函核准受刑人之假釋，是本院審核卷附相關文件，認首揭聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。