臺灣新北地方法院102年度簡字第4011號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第4011號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳偉豪

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第1506號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：被告陳偉豪之前案紀錄應更正為：陳偉豪前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院以100 年度基簡字第1251號判處有期徒刑2 月確定（經入監執行，刑期起算日期為民國101 年6 月7日，而於同年8 月6 日出監），復因毀損案件，經臺灣基隆地方法院以101 年度易字第309 號判處有期徒刑3 月確定，上開2 項宣告之有期徒刑嗣經法院裁定定其應執行有期徒刑4 月確定，扣除前述已執行之有期徒刑2 月後，所餘刑期與陳偉豪另因違反毒品危害防制條例案件，經本院以101 年度簡字第5402號判決確定之有期徒刑3 月接續執行，現在監執行中外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。至聲請簡易判決處刑意旨固以：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院以100 年度基簡字第1251號判處有期徒刑2 月確定，而於101 年8 月6 日執行完畢出監，被告於上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑等情；惟查，被告上開經臺灣基隆地方法院以100 年度基簡字第1251號判決確定之有期徒刑2 月，嗣已與被告另案經同法院以101 年度易字第309 號判決確定之有期徒刑3 月另定其應執行之刑，並與被告另案受宣告之有期徒刑接續執行，現仍執行中，此詳前述，是被告上開經臺灣基隆地方法院以100 年度簡字第1251號判決確定之有期徒刑2 月，自不能認已執行完畢，被告本件之犯行，自不能論以累犯；此部分聲請簡易判決處刑意旨，尚有誤會，附予敘明。爰審酌被告前已因施用毒品而受不起訴處分之寬典，並經法院論罪科刑，猶不知悔悟而再犯本件之罪，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案甲基安非他命9 包（驗餘淨重合計5.2148公克），係本件被告施用毒品犯行所查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之；扣案吸食器1 組，係被告所有供其本件施用甲基安非他命犯行所用之物，此據被告供承明確，爰併依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。