資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第4790號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第4790號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭智仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第2042號），本院判決如下：
主文
鄭智仁施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄最後1 行補充扣案物之記載：「並扣得編號1 神仙水3 瓶、編號2 神仙水20瓶、編號3 3 級毒品K 他命殘渣1 個、編號4 3 級毒品K 他命殘渣1 個、編號5 3 級毒品K 他命K 盤2 個、編號6 3 級毒品K 他命1 包」；證據欄增列：「新北市政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告鄭智仁所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品之罪。又被告施用時持有毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治後，猶不知戒絕惡習，復為本案施用毒品犯行，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之編號1 神仙水3 瓶及編號2 神仙水20瓶，並未檢出二級毒品成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、內政部警政署刑事警察局刑鑑字第0000000000號鑑定書各1 份在卷可稽，爰不予宣告沒收銷燬；另扣案之K 他命殘渣2 個、K 他命K 盤2 個及K 他命1 包，被告否認為其所有，復與被告本件犯行無關，爰不於本案宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第2042號
被 告 鄭智仁 男 27歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○○街000巷00號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、鄭智仁前於民國97年間，因施用毒品案件，經法院裁定送觀
察、勒戒後，認有繼續施用傾向，經法院裁定令入戒治處所
施以強制戒治，嗣因執行強制戒治 6個月以上後，認無繼續
強制戒治之必要，於 98年3月16日釋放，並經本署檢察官以
98年度戒毒偵字第 243號為不起訴處分確定。仍不知悔改，
復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年3月25
日1時許，在新北市○○區○○○街 000巷00號2樓住處，以
不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣於同日12時
40分許，在新北市○○區○○路000號貝爾頌汽車旅館116號
房內為警查獲，經警採集其尿液送請鑑驗，呈甲基安非他命
陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告鄭智仁之供述，（二）台灣尖端先進生技
醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局樹
林莊分局偵辦毒品案件尿液代號對照表。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 6 月 14 日
檢 察 官 黃 致 中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 7 月 3 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向臺灣新北地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。