資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第4707號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第4707號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡智全
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第2508號），本院判決如下：
主文
蔡智全共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告前案執行紀錄應補充更正為：「蔡智全前（一）因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以95年度桃簡字第2169號判處有期徒刑6 月確定；（二）另因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以95年度簡字第4692號判處有期徒刑6 月確定；（三）又因持有毒品案件，經新北地院以95年度簡字第6015號判處有期徒刑3 月確定；（四）再因竊盜案件，經新北地院以96年度易字第1177號判處有期徒刑7 月、7 月，應執行有期徒刑10月確定；（五）繼因施用毒品案件，經桃園地院以96年度易字第298 號判處有期徒刑7 月確定；（六）又因持有毒品案件，經桃園地院以96年度桃簡字第955 號判處有期徒刑3 月確定；（七）再因施用毒品案件，經新北地院以96年度簡字第2831號判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定。上開（一）至（六）案，經新北地院以96年度聲減字第6133號裁定減刑，並更定應執行有期徒刑10月、7 月確定，嗣前揭（四）至（七）案，再經新北地院以97年度聲字第2687號裁定應執行有期徒刑1 年確定，上開各罪接續執行，甫於97年11月15日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。」；犯罪事實欄第二段倒數第2-3 行關於「（另以102 年度毒偵字第624 號提起公訴）」之記載，應補充為「（另以102 年度毒偵字第624 號提起公訴，並經新北地院以102 年度易字第1397號判決確定）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告與尚世聖就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告前有如上開犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告以竊取他人財物之方式獲取所需，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第2508號
被 告 蔡智全 男 38歲（民國00年0月0日生）
住桃園縣龜山鄉○○街00巷0號
居新北市○○區○○○街00巷0號4樓
之2
（另案於法務部矯正署桃園監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡智全前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院（以下簡稱
桃園地院）以95年度桃簡字第2169號判處有期徒刑6月確定
；另因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新
北地方法院，以下同，並簡稱板橋地院）以95年度簡字第
4692號判處有期徒刑6月確定；又因持有毒品案件，經板橋
地院以95年度簡字第6015號判處有期徒刑3月確定；再因竊
盜案件，經板橋地院以96年度易字第1177號判處有期徒刑7
月、7月，應執行有期徒刑10月確定；繼因施用毒品案件，
經桃園地院以96年度易字第298號判處有期徒刑7月確定；又
因持有毒品案件，經桃園地院以96年度桃簡字第955號判處
有期徒刑3月確定；再因施用毒品案件，經板橋地院以96年
度簡字第2831號判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定。
上開各罪經減刑與合併定應執行刑後，於民國97年11月15日
執行完畢。
二、詎蔡智全仍未能悔改，與尚世聖（另發布通緝）共同意圖為
自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於102年1月2日凌
晨4時許，由尚世聖駕駛車號00-0000號自小客貨車搭載蔡智
全至新北市○○區○○路000巷0號前，趁曾曉菁所有，王培
槐使用車號00-0000號自小客車停放該處無人看管之際，由
蔡智全在巷口把風，尚世聖則以不詳方式破壞該車門鎖、電
門後，予以發動竊取得手，旋駕車逃逸，途中因W2-1111號
自小客車故障，即將之棄置於桃園縣龜山鄉○○○路000號
前。嗣蔡智全因涉犯侵占上開9A-7428號自小客貨車案（另
為不起訴處分）及違反毒品危害防制條例案（另以102年度
毒偵字第624號提起公訴）為警查獲，經員警比對事發現場
監視器畫面，始循線查悉上情。
三、案經王培槐訴由新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡智全於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人即告訴人王培槐證述之情節相符，並有卷附現
場監視器畫面翻拍照片、新北市政府警察局車輛協尋電腦輸
入單、失車案件基本資料詳細畫面報表、現場監視器畫面光
碟可稽，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告蔡智全所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，被告
蔡智全與尚世聖間有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論
處。被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有本署
刑案資料查註紀錄表可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 21 日
檢 察 官 黃佳彥