臺灣新北地方法院102年度簡字第588號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第588號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

邱泰陸

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第5878號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、茲本院原名臺灣板橋地方法院，而於民國102 年1 月1 日已更名為臺灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更名為臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。

二、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查被告邱泰陸於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

三、本案犯罪事實：

（一）邱泰陸前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以92年度毒聲字第1915號裁定送觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於92年12月25日執行完畢釋放出臺灣臺北看守所（現更名為法務部矯正署臺北看守所）附設勒戒所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第2049號為不起訴處分確定，惟其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用第二級毒品，經本院以93年度簡字第2721號判決判處有期徒刑4 月，如易科罰金，以銀元3 百元折算1 日確定（此部分刑期已於93年9 月17日易科罰金執行完畢，於本案尚不構成累犯）。邱泰陸另因竊盜案件，分別經臺灣臺北地方法院98年度簡字第4731號判決、本院99年度簡字第3896號判決判處有期徒刑3 月、4 月確定，嗣前揭二刑期經本院以99年度聲字第3572號裁定應執行有期徒刑6 月（下稱甲刑期），並經臺灣高等法院以99年度抗字第976 號裁定抗告駁回確定；復因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度易字第2502號判決判處有期徒刑4 月（下稱乙刑期）確定，其經入監接續執行甲、乙刑期，甫於100 年5 月19日縮刑期滿徒刑執行完畢（此部分於本案構成累犯）。

（二）詎邱泰陸仍不知悔改，另基於施用第二級毒品之犯意，於101 年7 月6 日23時許，在址設新北市板橋區文化路上之某網路咖啡店廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命放置在玻璃球吸食器內，再加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於101 年7 月7 日8 時40分許，為警在臺北市○○區○○○路0 段00巷0 弄00號前查獲邱泰陸，並當場扣得其所有之甲基安非他命（淨重0.6380公克、驗餘淨重0.6378公克）1 包及含甲基安非他命（量微無法秤重）之玻璃球吸食器1 個。

四、本案證據：

（一）被告邱泰陸於警詢及檢察官、本院訊問時之自白。

（二）搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份、毒品初步鑑驗報告書2 份、台灣檢驗科技股份有限公司101 年7 月25日濫用藥物檢驗報告1 份、交通部民用航空局航空醫務中心101年7 月20日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份及扣案物照片3 張。

（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

五、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告邱泰陸所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前因竊盜案件，分別經臺灣臺北地方法院98年度簡字第4731號判決、本院99年度簡字第3896號判決判處有期徒刑3 月、4 月確定，嗣前揭二刑期經本院以99年度聲字第3572號裁定應執行有期徒刑6月（下稱甲刑期），並經臺灣高等法院以99年度抗字第976號裁定抗告駁回確定；復因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度易字第2502號判決判處有期徒刑4 月（下稱乙刑期）確定，其經入監接續執行甲、乙刑期，甫於100 年5 月19日縮刑期滿徒刑執行完畢，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足徵，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項規定成立累犯，並應加重其刑。爰審酌被告前已有因施用第二級毒品經法院判處刑罰之前科紀錄，竟再施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之甲基安非他命，戕害一己之身心健康，對社會治安可能之危害程度非微，惟其於犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其如易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，扣案甲基安非他命驗餘淨重0.6378公克，及扣案玻璃球吸食器1 個內含有量微無法秤重之甲基安非他命（此部分甲基安非他命已與扣案玻璃球吸食器無法析離秤重），均屬查獲之第二級毒品，皆應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬之（因檢驗需要而經取用滅失之部分，不再宣告沒收銷燬）。再扣案包裹上開甲基安非他命驗餘淨重0.6378公克之包裝袋1 個，係用於防止毒品裸露、潮濕，便於攜帶施用，屬被告所有供其為前揭施用第二級毒品犯行所用之物，亦據被告陳明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予諭知沒收之。

六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

七、本案係於被告邱泰陸表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。