資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第7648號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第7648號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 莊國瑛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第6787號、第7358號），本院判決如下：
主文
莊國瑛施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零柒零捌公克）沒收銷燬及扣案之吸食器壹組沒收之。又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之殘渣袋貳個（內含量微難予析離磅秤之甲基安非他命殘渣）沒收銷燬及扣案之分裝杓壹支沒收之。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包（驗餘總淨重零點零柒零捌公克）、殘渣袋貳個（內含量微難予析離磅秤之甲基安非他命殘渣）沒收銷燬及扣案之吸食器壹組、分裝杓壹支沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第7 行「有期徒刑5 月」記載之後應補充「，與另案竊盜案件所判處有期徒刑4 月，定應執行有期徒刑7 月確定，又因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑5 月確定，嗣於96年1 月1 日縮刑期滿執行完畢（本件不構成累犯）。」。
㈡犯罪事實欄一、㈠倒數第3 行扣案物應補充「吸食器1 組」及㈡倒數第3 行「殘渣袋1 個」之記載應更正為「殘渣袋2個（內含量微難予析離磅秤之甲基安非他命殘渣）」。
㈡同欄事實㈠、事實㈡之倒數第2 行「呈安非他命類陽性反應」之記載均更正為「檢驗結果安非他命、甲基安非他命均呈陽性反應」。
二、爰審酌被告莊國瑛前因施用毒品案件，經執行觀察勒戒完畢，竟又因施用毒品案件，經法院判刑確定並執行完畢，顯見其自制力薄弱，未能體悟對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為國小畢業、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯後態度及施用毒品乃戕害自身健康，未危害他人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1 包（驗前淨重0.071 公克，驗餘淨重0.0708公克）及殘渣袋2 個（內含有量微難予析離磅秤之甲基安非他命殘渣）均為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭知沒收銷燬。另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命之外包裝袋3個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。另扣案之吸食器1 組、分裝杓1支，均係被告所有且分別供犯犯罪事實欄一、㈠㈡施用毒品所用之物，此據被告於警偵訊供述屬實，均應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）；上訴書狀應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本庭補提理由書「切勿逕送本院第二審合議庭」。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第6787號
102年度毒偵字第7358號
被 告 莊國瑛 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號13樓
居新北市○○區○○路0段000巷00弄
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊國瑛前於於民國89年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方
法院（現更名為臺灣新北地方法院）以89年度毒聲字第4093
號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向
，於89年11月17日勒戒執行完畢釋放，並由本署檢察官以89
年度毒偵字第3193號為不起訴處分確定；復於94年間因施用
毒品案件，經同法院於94年4月22日以94年度簡字第1792號
判決處有期徒刑5月。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品
甲基安非他命之犯意：
㈠於102年10月7日21時許，在新北市土城區中央路、金城路口
附近之加油站廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球後燒烤
吸食煙氣之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於102年10月8
日13時30分許，為警至位於新北市○○區○○路0號之名喬
賓館臨檢，經莊國瑛同意至其投宿之306室搜索，扣得含甲
基安非他命成分之白色結晶塊1袋（淨重0.071公克；驗後餘
重0.0708公克），並採集尿液送驗，呈安非他命類陽性反應
，而悉上情。
㈡於102年10月29日18、19時許，在新北市土城區廣明街附近
之公園廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球後燒烤吸食煙
氣之方式，施用甲基安非他命1次。嗣為警見莊國瑛形跡可
疑而上前盤查，經莊國瑛同意搜索後扣得殘渣袋1個、分裝
勺1支，並採集尿液送驗，呈安非他命類陽性反應，而悉上
情。
二、案經新北市政府警察局土城分局、新北市政府警察局板橋分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊國瑛於警詢及偵查中坦承不諱，
並有新北市政府警察局土城分局偵辦毒品案尿液編號及姓名
對照表（檢體編號：H0000000號）、新北市政府警察局板橋
分局偵辦毒品危害防制條例案被移送人姓名及代碼對照表（
代碼編號：A0000000號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限
公司102年10月22日及同年11月15日濫用藥物檢驗報告各1紙
、交通部民用航空局航空醫務中心102年10月22日航藥鑑字
第000 0000號毒品鑑定書、新北市政府警察局土城分局搜索
扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、新北市政府警察局板橋
分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、自願受搜索同
意書2紙、扣案物品照片2張附卷可稽，足見被告之任意性自
白核與客觀事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品甲基安非他命罪嫌。其施用前、後持有第二級毒
品甲基安非他命之行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，
不另論罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，罪名互殊，請
予分論併罰。至扣案之上開毒品，請依毒品危害防制條例第
18條規定宣告沒收銷燬之，至扣案之前揭物品，為被告所有
，供犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款、第3項宣
告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
檢 察 官 詹 騏 瑋
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。