資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度審簡字第1531號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1531號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 初衛星
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第26043號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
初衛星竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書犯罪事實一有關被告初衛星之前案情形應更正記載為「初衛星前因竊盜案件，經本院以96年度簡字第3387號判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定，又因竊盜等案件，經本院以96年度簡字第5500號各判處有期徒刑4月、3月確定，復因犯施用第一、二級毒品罪，經本院以96年度訴字第2301號各判處有期徒刑1年6月、10月確定，再因犯施用第一級毒品之罪，經本院以96年度訴字第3398號判處有期徒刑1 年確定，又因竊盜案件，經本院以96年度簡字第6779號判處有期徒刑 5月確定，再因犯施用第一、二級毒品罪，經本院以96年度訴字第3397號各判處有期徒刑1年、6月確定，嗣經本院以97年度聲字第2540號裁定應執行有期徒刑5年5月確定，其於民國96年12月28日入監執行後，業於102年4月28日執行完畢，並接續執行其他案件，而於102年8月20日縮刑假釋出監」、第16行有關「AFA-1801號」之記載應更正為「AFA-1081號」，另補充「車輛詳細資料」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告初衛星所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又按併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院著有103年度第1次刑事庭會議決議意旨可參）。查被告曾受有如犯罪事實一所載之論罪科刑及徒刑執畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足據，揆諸上開說明，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯法定刑為有期徒刑之罪，自屬累犯，仍應依法加重其刑。爰審酌被告年值中壯，其受有上開論罪科刑及執行完畢之情已如前述，又屢犯竊盜等罪行，且分經判決有罪確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表等存卷可參，足見其素行非善，品性不端，猶未知悔改，不思以正當管道獲取所需財物，竟貪圖己利，恣意徒手竊取他人懸掛於機車上之財物據為己有，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害尚非輕微，亦徵其法治觀念殊有偏差，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知坦認犯行，態度非劣，且所竊得之手機已由警發還予告訴人領回，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節及所竊財物價值非鉅、犯罪時未受特別刺激及其智識程度、平日生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
103年度偵字第26043號
被 告 初衛星 男 54歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○段000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、初衛星於民國94年間，因毒品案件，經臺灣板橋地方法院(
後改制為臺灣新北地方法院，下同)以94年度訴字第696號判
處應執行有期徒刑10月確定，甫於96年2月8日縮短刑期執行
完畢出監。復㈠於97年間，因毒品、竊盜案件，經臺灣板橋
地方法院判決分別判處有期徒刑6月、10月、1年6月、1年、
3月、5月、4月、3月確定，應執行有期徒刑5年5月，㈡再於
97年間因詐欺、毒品案件，經臺灣板橋地方法院判決判處4
月、8月、8月確定，應執行有期徒刑1年5月，㈢又因96年間
竊盜案件，經臺灣高等法院判決判處3月、8月確定，上開㈠
㈡㈢案接續執行，於102年8月20日假釋付保護管束，於104
年6月10日執行完畢(本件不構成累犯)。猶不知悔改，在假
釋期間，於103年8月31日10時52分，在新北市○○區○○路
0段000號前，見李偉慈懸掛於機車前掛鉤上之手提包1個（
內有SONY牌手機1支、礦泉水1瓶）無人看管，竟意圖為自己
不法之所有，趁李偉慈不注意之際，徒手竊取之。得手後，
隨即騎乘車牌號碼 000-0000 號普通重型機車逃逸。案經李
偉慈報警調閱監視器畫面，循線查獲初衛星，並扣得 SONY
牌手機 1 支，始悉上情。
二、案經李偉慈訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告初衛星於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人李偉慈於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢中之指證 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │新北市警察局指認犯罪嫌│全部犯罪事實。 │
│ │疑人紀錄表、自願受搜索│ │
│ │同意書、新北市政府警察│ │
│ │局新莊分局搜索扣押筆錄│ │
│ │、扣押物品目錄表、贓物│ │
│ │認領保管單、監視器翻拍│ │
│ │畫面3張、被告側面照4張│ │
│ │。 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 21 日
檢 察 官 廖 棣 儀