資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院103年度審簡字第412號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第412號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 連哲興
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第6459號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
連哲興竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一關於被告前科之記載更正為：「連哲興前①因損壞軍用品案件，經國防部南部地方軍事法院以97年度訴緝字第1 號判處有期徒刑8 月確定；
②因竊盜案件，經本院以97年度易字第355 號判處有期徒刑3 月（5 罪）確定；③因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以97年度簡字第289 號判處有期徒刑4 月確定；前揭①至③案之罪刑嗣經同法院以97年度聲字第1079號裁定應執行有期徒刑2 年確定，於民國98年11月30日縮刑期滿執行完畢。④因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以99年度易字第69號判處有期徒刑6 月確定，於99年7 月30日執行完畢出監（以上於本案均構成累犯）」；證據部份另補充：「被告連哲興於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前有上開論罪科刑及執行記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科（詳上開前案紀錄表），竟仍不知警惕，利用借住在告訴人吳松璟住處之機會竊取財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，殊值非難，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度，及告訴人所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第6459號
被 告 連哲興 男 27歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段000巷
00號3樓
(另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連哲興前因竊取機車案件，經臺灣士林地方法院以94年度易
字第1057號判處有期徒刑8月確定，並於民國95年12月31日
執行完畢。復因多次竊車、竊取車內物品及損壞軍用品案件
，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以97
年度易字第355號各判處有期徒刑3月5次、臺灣士林地方法
院以97年度簡字第289號判決處有期徒刑4月、99年度易字第
69號判決處有期徒刑6月、國防部南部地方軍事法院以97年
度訴緝字第1號判處有期徒刑8月確定，上開案件有期徒刑3
月5次、4月、8月，經合併定應執行有期徒刑2年，再與上開
有期徒刑6月接續執行，並於99年7月30日執行完畢。詎仍不
知悔改，意圖為自己不法之所有，利用借住在吳松璟位於新
北市○○區○○路000號12樓住處之機會，於102年9月24日
12時許，趁吳松璟外出時，徒手竊取吳松璟所有之X-BOX遊
戲主機1組、遊戲片80片、手機1支(廠牌:LG、門號00000000
00號)、紅藍色旅行箱1個、黑色手提工作包1個等物(總價值
約新臺幣18萬2000元)，得逞後旋即離去。嗣經吳松璟報警
處理，為警循線查獲上情。
二、案經吳松璟訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌──┬───────┬───────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────┼───────────────┤
│一 │被告連哲興於偵│全部犯罪事實。 │
│ │查中之自白 │ │
├──┼───────┼───────────────┤
│二 │證人即告訴人吳│全部犯罪事實。 │
│ │松璟於警詢中之│ │
│ │證詞 │ │
├──┼───────┼───────────────┤
│三 │吳松璟上開住處│全部犯罪事實。 │
│ │大樓之電梯內監│ │
│ │視錄影光碟1片 │ │
│ │暨擷取照片6張 │ │
│ │、失竊現場照片│ │
│ │6張 │ │
└──┴───────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜既遂罪嫌。又被告
有如犯罪事實欄所述之前科，有本署刑案資料查註紀錄表1
份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規
定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 10 日
檢 察 官 范孟珊