臺灣新北地方法院103年度簡字第5563號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第5563號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

連維傑

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第23121號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、連維傑⑴前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以97年度訴字第1339號判決分別判處有期徒刑7 月、3月，應執行有期徒刑8 月確定；⑵又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴字第4400號判決分別判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定，上開⑴⑵罪嗣經本院以98年度聲字第1314號裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定，於民國99年2 月23日執行完畢。⑶又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以99年度易字第2385號判決判處有期徒刑9月、9 月、11月，並定應執行有期徒刑2 年，嗣被告上訴臺灣高等法院復撤回上訴確定；⑷又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100 年度訴字第339 號判決判處有期徒刑7月、4 月，並定有期徒刑9 月確定；⑸再因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院以100 年度簡字第1612號判決判處有期徒刑5 月確定；⑹上開⑶⑷⑸罪經臺灣臺北地方法院以100 年度聲更㈠字第10號裁定定應執行有期徒刑3年確定，於100 年6 月12日入監執行上開罪刑，並於102 年11月1 日因縮短刑期假釋出監併付保護管束，復於103 年5月6 日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有基於竊取他人財物之犯意，於103 年6 月18日11時許，在址設新北市○○區○○路000 號之「統一便利商店廷寮門市」店內，徒手竊取架上陳列之「永世」遊戲光碟2 片（價值新臺幣【下同】98元）置入外套內，得手後旋為該門市店經理蔡政龍發現制止，惟仍跑出店外騎乘車牌號碼、型號均不詳之機車逃逸，經警調閱監視錄影畫面而循線查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告連維傑於警詢及偵查中均坦承不諱（見偵查卷第2 頁反面、第44頁正反面），核與證人即統一便利商店廷寮門市店經理蔡政龍於警詢中證述相符（見偵查卷第16頁正反面），此外，並有上開統一便利商店廷寮門市監視器錄影翻拍照片7 張在卷可稽（見偵查卷第17至18頁）。基此，足認被告之任意性自白核與事實相符，本案事證明確，被告犯行均堪以認定，應予依法論科。

三、核被告連維傑所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告有前揭所述之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告為成年人，竟不思循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實非可取，且前已多次因竊盜案件，屢經法院判處罪刑，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，竟猶不知悔改，再犯相同類型之本案，其一再無視於法律誡命之財產秩序，猶復為本件竊盜犯行，顯見其前刑之宣告、執行對其均未生警惕之效；惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚佳，且業已與被害人達成和解，賠償被害人所受損害，此有和解書、本院電話紀錄各1 紙附卷可憑（見偵查卷第20頁、本院卷第25頁），堪認被告犯罪所生危害已然減低，另參以被告罹有嚴重型憂鬱症，並經鑑定為中度身心障礙者之身心狀況，有國防醫學院三軍總醫院附設民眾診療服務處103 年9 月10日北市衛醫第0000000000號診斷證明書、三軍總醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明、身心障礙手冊及全民健康保險證明卡等件附卷可考（見偵查卷第45至47頁），及其經核定為中低收入戶、身心障礙者生活補助之生活狀況，此有新北市新店區公所分別於103 年8 月29日、103 年3 月18日開立之新北市社會福利資格證明新店區2 紙在卷可稽（見偵查卷第48至49頁），復參酌其高中畢業之智識程度、從事服務業、家庭經濟狀況為勉持（參警詢筆錄受詢問人欄之基本資料，個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果），暨其犯罪手段、動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。