資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度審簡字第2269號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2269號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 初衛星
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第12828號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
初衛星竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告初衛星所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。按併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論(最高法院103年度第1次刑事庭會議決議意旨可參)。查被告曾因竊盜案件，經本院以96年度簡字第3387號判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定，又因竊盜等案件，經本院以96年度簡字第5500號各判處有期徒刑4月、3月確定，復因犯施用第一、二級毒品罪，經本院以96年度訴字第2301號各判處有期徒刑1年6月、10月確定，再因犯施用第一級毒品之罪，經本院以96年度訴字第3398號判處有期徒刑1年確定，又因竊盜案件，經本院以96年度簡字第6779號判處有期徒刑5月確定，再因犯施用第一、二級毒品罪，經本院以96年度訴字第3397號各判處有期徒刑1年、6月確定，嗣經本院以97年度聲字第2540號裁定應執行有期徒刑5年5月確定，其於96年12月28日入監執行後，業於102年4月28日執行完畢，並接續執行其他案件而於102年8月20日縮刑假釋出監等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷足據，是揆諸上開說明，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯法定刑為有期徒刑之罪，仍屬累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告受有上開論罪科刑及徒刑執畢之情已如前述，另迭因竊盜等案件，經法院判處罪刑確定，現在監執行中乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行堪認非良，猶不知悔改，未思以正當管道獲取所需財物，竟貪圖己利，恣意竊取他人輕型機車據為己有，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害尚非輕微，亦徵其法治觀念實有偏差，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知及時坦認犯行，態度非劣，又所竊得之機車業已發還予被害人王福涼領回，兼衡被告犯罪之動機、手段與情節、所竊機車價值、犯罪時未受特別刺激及其智識程度、平日生活與經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
【臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書】
104年度偵字第12828號
被 告 初衛星 男 55歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、初衛星意圖為自己不法之所有，於民國104 年3 月28日21時
許，在新北市○○區○○○道0 段000 號前，趁王福涼前妻
陳素娥所有、由王福涼使用之車牌號碼000-000 號輕型機車
之鑰匙未拔之際，遂徒手發動電門而竊取上開機車得手後，
逃離現場。後警方於104 年3 月29日0 時30分許，在臺北市
○○區○○○路0 段000 號前攔檢上開機車，始循線查知上
情。
二、案經臺北市政府警察局南港分局報告臺灣士林地方法院檢察
署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 1 │被告初衛星於警詢及偵訊│被告於上開時間、地點，見上開│
│ │時之自白 │機車之鑰匙未拔，遂以發動電門│
│ │ │之方式騎走上開機車供己使用之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 2 │被害人王福涼於警詢時之│被告竊取被害人王福涼使用之車│
│ │指訴 │牌號碼SH7-626號輕型機車之事 │
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 3 │贓物認領保管單1紙、贓 │被告竊取被害人王福涼使用之車│
│ │物及現場照片3張、車輛 │牌號碼SH7-626號輕型機車之事 │
│ │詳細資料報表1紙 │實。 │
└──┴───────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 27 日
檢 察 官 李秉錡