臺灣新北地方法院104年度簡字第685號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度簡字第685號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳永廷

上列被告因毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第8399號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除有下列事項應予更正補充說明者外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠、犯罪事實欄一第1 行起始至第14行所載關於陳永廷前科素行，應更正並補充如下詳以：「陳永廷：①於民國（下同）99年間，因持有第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度簡字第4677號判處有期徒刑2 月，100 年1 月20日確定，同年7 月11日易科罰金執行完畢（於本件構成累犯）；②於101 年間，因竊盜案，為臺灣士林地方法院以101 年度審簡字第177 號判處有期徒刑2 月、2 月，應執行有期徒刑3 月確定；③同年間，又因竊盜案，經臺灣新北地方法院（即更名前之臺灣板橋地方法院，下同）以101 年度簡字第2925號判處有期徒刑3 月確定。上開②③各案，並由臺灣新北地方法院以101 年度聲字第2938號裁定應執行有期徒刑5 月確定；④同年間，復因竊盜案，由臺灣臺北地方法院以101 年度審簡字第579 號判處有期徒刑6 月確定；⑤再因竊盜案，分別經臺灣臺北地方法院以101 年度簡字第130 號、臺灣新北地方法院以101 年度簡字第1849號，各判處拘役30日、50日確定，並由臺灣新北地方法院以101 年度聲字第2628號裁定應執行拘役70日；⑥因侵占案，為臺灣新北地方法院以101年度簡字第369 號判處罰金新臺幣5 千元確定。陳永廷自101 年6 月29日入監接續執行前述之有期徒刑5 月、6 月，迄至102 年5 月28日期滿執行完畢（此部分，於本件亦構成累犯），並自102 年5 月29日起接續執行上開之拘役及罰金經易服勞役各刑，而於102 年8 月6 日期滿出監。陳永廷另於100 年間，因犯施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以101年度毒聲字第22號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於101 年3 月9 日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北（即更名前之臺灣板橋）地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第8288號為不起訴處分確定。」。

㈡、犯罪事實欄一末行，並補充以：「而被告為警採集尿液檢體送驗結果，呈現甲基安非他命之陽性反應。」。

㈢、所犯法條欄二，亦應補述以：「被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」。

二、爰審酌被告有如上補充所述，因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢釋放出所，竟未見悔悟，再犯本件施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況（參臺灣桃園地方法院檢察署103 年度毒偵字第4686號卷第8 頁調查筆錄之受詢問人基本資料欄所載）、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行態度尚佳，及其素行（詳如前揭說明）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之吸食器1 組，係被告所有，且供其本件犯罪所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第3 項、第1 項第2 款之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第3 項、第1 項第2 款，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內提出上訴狀，向第二審管轄之本院合議庭提起上訴（須附繕本）。

刑事第二十五庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。