資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度審簡字第2328號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第2328號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭岳峯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第13142號、第18179號），因被告自白犯罪，本院（104年度審易字第4362號）認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
鄭岳峯竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本案被告鄭岳峯於偵查及本院準備程序中已自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第17行「而為警循線查獲」應補充更正為「經警採集車牌號碼0000-00號自用小客車副駕駛座椅背及後座椅子上不明血跡之檢體，送驗比對後，與新北市政府警察局檔存鄭岳峯之DNA-STR型別相符，因而查悉上情。」；證據部分應增列「被告104年12月14日於本院準備程序之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。次查被告前㈠因毒品案件，經本院以93年度訴字第1273號判決判處有期徒刑8月、5月，應執行有期徒刑1年確定；㈡因搶奪案件，經本院以93年度訴字第595號判決判處有期徒刑8月確定；㈢因偽造文書案件，經本院以93年度訴字第976號判決判處有期徒刑6月確定，上開㈠、㈡、㈢之罪刑，經本院以94年度聲字第908號裁定應執行有期徒刑2年確定，於95年5月9日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，入監執行殘刑3月又8日，於96年2月11日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告正值青壯，四肢健全，有謀生能力，竟不思以正當方式獲取所需，貪圖慾便，恣意竊取告訴人財物，缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、手段、目的、國小畢業之智識程度、入監前從事臨時工、日薪新臺幣800元之生活狀況、犯後坦承犯行之態度、所竊財物之價值及迄今尚未賠償告訴人所受之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第13142號
第18179號
被 告 鄭岳峯 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0號
（另案在法務部矯正署宜蘭監獄執行
，並寄押於法務部矯正署臺北監獄臺
北分監）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、鄭岳峯㈠前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方
法院（現改制為臺灣新北地方法院）以93年度訴字第1273號
判決判處有期徒刑8 月、5 月確定；㈡因搶奪案件，經同法
院以93年度訴字第595 號判決判處有期徒刑8 月確定；㈢因
偽造文書案件，經同法院以93年度訴字第976 號判決判處有
期徒刑6 月確定；嗣經同法院以94年度聲字第908 號裁定應
執行有期徒刑2 年確定，於民國95年5 月9 日縮短刑期假釋
出監，嗣經撤銷假釋，入監執行殘刑3 月8 日，於96年2 月
11日執行完畢。仍不知悔改，於99年5 月2 日某時許，在新
北市三峽區鳶峰路鳶山銅像旁，見徐毅所有之車牌號碼0000
-00 號自用小客車停放在該處，竟意圖為自己不法之所有，
持路邊石頭砸破左前及右後車窗玻璃（毀損部分未據告訴）
，進入該車內，竊取徐毅所有之包包1 個（內含中華郵政股
份有限公司金融卡1 張、國民身分證1 張、全民健康保險卡
1 張、行動電話2 具、MP4 播放器1 個及現金新臺幣900 元
）得手，隨即逃逸。嗣徐毅於同日晚間11時40分許，在上址
發現車內財物失竊，報警處理，而為警循線查獲。
二、案經新北市政府警察局新店分局、三峽分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 1 │被告鄭岳峯於警詢及│坦承其於99年5月2日晚間，│
│ │偵查中之自白 │在新北市三峽區鳶峰路鳶山│
│ │ │銅像旁，持路邊石頭砸破徐│
│ │ │毅所有之上開車輛左前及右│
│ │ │後車窗玻璃後，進入該車內│
│ │ │，竊取徐毅所有之行動電話│
│ │ │2 具、現金等財物得手之事│
│ │ │實。 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 2 │被害人徐毅於警詢時│證明其於99年5 月2 日晚間│
│ │之指述 │11時40分許，發現所有之上│
│ │ │開車輛左前及右後車窗玻璃│
│ │ │遭砸破，且車內之包包遭竊│
│ │ │，隨即報警處理之事實。 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局 │證明本案經警方在徐毅所有│
│ │104年3月18日新北警│之上開車輛內，發現車內右│
│ │鑑字第0000000000號│前座椅側面、右後座椅上均│
│ │鑑驗書、新北市政府│有血跡，警採集血跡送驗後│
│ │警察局三峽分局刑案│，檢出一男性之DNA-STR 型│
│ │現場勘查報告暨所附│別，復經內政部警政署刑事│
│ │之現場照片9 張、勘│警察局函覆比對結果，發現│
│ │察採證同意書1 張、│與被告DNA-STR 型別相符之│
│ │證物清單1 張、99年│事實。 │
│ │7 月1 日北縣警鑑字│ │
│ │第0000000000號等資│ │
│ │料乙份 │ │
└──┴─────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告有
如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀
錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
檢 察 官 陳怡親
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 11 月 23 日
書 記 官