資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院104年度簡字第4952號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第4952號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 廖建翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第4810號），本院判決如下：
主文
廖建翔犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄一、被告前科紀錄（一）應更正為「因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以97年度易字第1725號判決判處8 月、9 月，並定應執行有期徒刑1 年3 月，上訴後經臺灣高等法院以97年度上易字第2247號判決原判決部分撤銷改判處有期徒刑5月、其餘上訴駁回，並定應執行有期徒刑1 年確定」。
（二）證據並所犯法條欄一、第3 行所載「搜索扣押筆錄」應更正為「扣押筆錄」。
（三）證據並所犯法條欄一、應補充「扣押物品目錄表」為證據。
二、核被告廖建翔所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前有如更正後附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，有上開被告前案紀錄表在卷可憑，竟又因一時貪念恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，惟念其犯罪後坦承犯行，尚見悔意，所竊機車1台已由告訴人魏敏惠領回，有贓物認領保管單可佐，是被告犯罪所造成之損害已獲減輕，又兼衡其教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第4810號
被 告 廖建翔 男 41歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○○路00號
居新北市○○區○○路0段000巷00號
5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、廖建翔㈠因竊盜案件，經臺灣高等法院以97年度上易字第22
47號判決判處有期徒刑5月、9月，定應執行有期徒刑1 年確
定；㈡因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以97年度審易字第
1584號判決判處有期徒刑7 月確定；㈢因施用毒品案件，經
臺灣桃園地方法院以97年度審易字第1974號判決判處有期徒
刑6月確定；㈣因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以 98
年度訴字第46號判決判處有期徒刑10月確定；㈤因竊盜案件
，經臺灣新北地方法院以98年度易字第3021號判決判處有期
徒刑6月、8月，定應執行有期徒刑1 年確定；㈥因搶奪案件
，經臺灣臺北地方法院以98年度訴字第959 號判決判處有期
徒刑1年確定；㈦因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以98 年
度簡字第4866 號判決判處有期徒刑5月確定，上開㈠、㈡、
㈢、㈣、㈤、㈥、㈦之數罪刑，經同法院以99年度聲字第61
7號裁定更定應執行有期徒刑4年8 月確定。㈧因施用毒品案
件，經臺灣新北地方法院以98年度簡字第3492號判決判處有
期徒刑4 月確定，併與上開有期徒刑4年8月部分接續執行，
於民國101年12月22日假釋出監並付保護管束，於102年11月
26日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，視為已執行完畢論
（構成累犯）。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，
於104年9月11日2時30 分許，在新北市林口區頂福陵園內，
見魏敏惠所有之車牌號碼000-000 號普通重機車停放在該處
無人看管，即以腳踩發動該機車電門之方式，竊取該機車得
手後，供己代步之用。嗣於同日3時20 分許，騎乘上開機車
行經新北市新莊區新樹路與民安路口，為警攔查查獲，並起
獲上開機車1部（業已發還魏敏惠）。
二、案經魏敏惠訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖建翔於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與告訴人魏敏惠於警詢時之指述情節相符，並有臺北市
政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、贓物認領保管單、車輛
詳細資料報表各1份及查獲照片4張在卷可稽，被告罪嫌，應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320第1項之竊盜罪嫌。被告有如犯
罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有全國刑案資料查註表
在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規
定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 18 日
檢 察 官 鄭淑壬