臺灣新北地方法院98年度簡字第3492號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第3492號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○原名廖佳緣

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第2479號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第1 至9 行所載被告之犯罪前科應補充更正為「甲○○曾於民國87年間，因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第1443號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年9 月9 日觀察、勒戒執行完畢釋放，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第10749 號為不起訴處分確定；復於89年間，因施用毒品案件，經同院以89年度毒聲字第3247號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由同院以89年度毒聲字第4266號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年（於90年5 月14日停止戒治並付保護管束，其觀護結束日期為90年7 月9 日），起訴之部分經同院以89年度易字第3262號判處有期徒刑6 月，嗣於89年11月13日確定，並於91年1 月11日執行完畢；復因竊盜案件，經本院以92年度簡字第3440號判處有期徒刑4 月，嗣於93年1 月2 日確定，並於93年7 月28日執行完畢；又因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第383 號判處有期徒刑8 月、7 月確定，再因竊盜案件，經本院以93年度訴字第1339號判處有期徒刑2 年確定，上開3 罪經本院以94年度聲字第1745號裁定應執行有期徒刑2 年10月確定，業於95年9 月5 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，並於96年1月3 日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論」、第11行所載之「98年3 月6 日」應更正為「98年3 月5 日」、第13行所載之「晚間11時30分」應更正為「下午11時許」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品。是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用甲基安非他命前後，持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上述科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放，並獲得不起訴處分之寬典（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶不知悔改，而再犯本件施用第二級毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟其施用毒品係自戕行為，對他人法益尚無具體危害，兼衡被告之品行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。