資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第7841號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7841號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 葉書瑋
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第9050號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重：零點零零肆捌公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第6行「某時許」，應補充為「中午某時許」；證據並所犯法條欄一㈠「被告甲○○於警詢及偵查中之自白」，應更正為「被告甲○○於偵查中之自白」；並補充「新北市政府警察局新莊分局搜索、扣押筆錄暨扣案物品目錄表、勘察採證同意書各1份及扣案物品照片4張（見毒偵卷第11頁至第16頁、第21頁、第29頁、第37頁）」為證據者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告有如聲請所指之施用毒品行為，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其未見悔悟，仍為本件施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身所造成之傷害以及增加社會成本負擔，所為顯不足取，兼衡其素行、智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文所示之甲基安非他命，為本件查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第2條第2項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第9050號
被 告 甲○○ 男 27歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經本署檢察官以100年度毒偵字
第3068號為緩起訴處分確定，並命至指定之醫療機構完成毒
品戒癮治療緩起訴，期間為1年6個月，緩起訴期間自民國10
0年7月13日至102年1月12日止，期滿未經撤銷緩起訴處分。
詎仍不知悔改，復復基於施用第二級毒品之犯意，於105年6
月15日某時許，在新北市新莊區運動公園內某處，以將甲基
安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食其煙霧之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年6月16日1時許，為警在
新北巿新莊區公園路與長青街口查獲，並扣得第二級毒品甲
基安非他命1包（淨重0.0150公克、驗餘淨重0.0048公克）
，經警採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽
性反應。
二、案經新北巿政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢
體編號：D0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢
體人姓名及檢體編號對照表各1份。
（三）衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1050600566號鑑驗書1
份。
（四）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.0150公克、
驗餘淨重0.0048公克）。
二、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日
施行，其中第20條、第23條將施用毒品之處遇程序，區分為
「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。若業經觀察
、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯者，考量其
再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒或強制戒治既已無法收其
實效，則應爰依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以起
訴或裁定交付審理。從而，依修正後之規定，僅限於「初犯
」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制
戒治程序，倘被告於五年內再犯，經依法追訴處罰，縱其第
三次(或第三次以上)再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、
勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後
再犯」之規定，即應依毒品危害防制條例第10條規定予以追
訴處罰，最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意旨足資參
照。復按毒品危害防制條例第24條規定：本法第20條第1項
及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第25 3條
之1第1項、第253條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起
訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年
事件處理法程序處理時，不適用之（第1項）。前項緩起訴
處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2項）。係一般刑
事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「
其他法律所定之訴訟程序」。該第2項既規定，前項（第1項
）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施
用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」
，而非適用刑事訴訟法第253條之3所定撤銷緩起訴處分後得
「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制
條例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告
事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行
該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請
法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100年度第1次刑事庭
會議決議可資參照）。經查，本件被告於102年1月12日已完
成戒癮治療之緩起訴處分，堪認被告事實上已接受等同「觀
察、勒戒」之處遇，而被告在上開緩起訴處分期滿後，5年
內再次施用毒品，有本署刑案資料查註紀錄表在卷足憑，揆
諸上開決議意旨，被告本次犯行既非「初犯」，又非「五年
後再犯」，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要，自應
依法追訴。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，
為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級
毒品甲基安非他命1包（淨重0.0150公克、驗餘淨重0.0048
公克），請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之
。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
檢 察 官 張 啟 聰