資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度聲字第4133號
臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第4133號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林弘洲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第2619號），本院裁定如下：
主文
林弘洲所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人林弘洲因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，就附表所示之罪定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。再按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年度台抗字第2 號判例意旨參照）；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示等罪，經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份、本院刑事判決2 份在卷可稽。又如附表所示罪刑有得與不得易科罰金之罪之情，受刑人復具狀依刑法第50條第2 項規定，請求檢察官聲請如附表所示各罪定應執行刑，有受刑人定刑聲請切結書1 份在卷（執行卷第5 頁）可憑，故依上開規定，檢察官聲請併就如附表所示各罪定其應執行之刑即屬正當。本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為如附表編號1 所示之本院103 年度審訴字第1212號判決，而如附表編號2 所示之罪確是受刑人於該判決確定日（即民國103 年11月26日）以前所犯，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許，爰依上開規定，定其應執行之刑如主文所示。末查，受刑人所犯如附表編號1 所示之罪非屬刑法第41條第1 項得易科罰金之罪，揆諸前揭解釋意旨，與附表編號2 所示得易科罰金之罪合併處罰結果，自無庸就執行刑為易科罰金折算標準之諭知。至如附表編號2 所示之刑，固於104 年10月2 日因易科罰金而執行完畢，有前開前案紀錄表附卷可參，依上開說明，仍得依法聲請定應執行刑，已執行之部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，均併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──┬──────┬───────┬─────────────┬──────────────┐ │ │ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │編│罪名│ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├──────┬──────┼──────┬───────┤ │號│ │ │ │ 法院、案號 │ 判決日期 │ 法院、案號 │ 確定日期 │ ├─┼──┼──────┼───────┼──────┼──────┼──────┼───────┤ │1 │毒品│有期徒刑8月 │103 年1、2月間│本院103 年度│103年8月15日│ 同左 │103年11月26日 │ │ │危害│ │之不詳時間至10│審訴字第1212│ │ │ │ │ │防制│ │3 年2 月28日晚│號 │ │ │ │ │ │條例│ │間9 時15分許間│ │ │ │ │ ├─┼──┼──────┼───────┼──────┼──────┼──────┼───────┤ │2 │毒品│有期徒刑3月 │103年10月16日 │本院104 年度│104年4月29日│ 同左 │104年6月3日 │ │ │危害│ │某時許 │審簡字第568 │ │ │ │ │ │防制│ │ │號 │ │ │ │ │ │條例│ │ │ │ │ │ │ ├─┴──┴──────┴───────┴──────┴──────┴──────┴───────┤ │※前開編號1 、2 所示之罪，原聲請書附表之犯罪日期分別誤載為「103 年1 、2 月間之不詳時間」、「103 │ │ 年10月18日18時53分許為警採尿回溯96小時內之某時 」，應更正如上各編號所示犯罪日期欄所載。 │ │※編號1所示之罪，前經本院以105年度撤緩字第127號裁定撤銷緩刑確定。 │ │※編號2所示之罪，業已執行完畢。 │ └────────────────────────────────────────────────┘