臺灣新北地方法院105年度簡字第5094號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第5094號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

李晉文

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第19678號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行所載「成功街」應更正為「成都街」；同欄一、第6行所載「公司文件等物」後應補充「，價值共新臺幣29,100元」；證據並所犯法條欄一、應補充「新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單1份」為證據外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑及沒收：

（一）核被告李晉文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前①因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以97年度易字第4199號判決判處有期徒刑4月、3月、3月，應執行有期徒刑7月確定，上訴後經臺灣高等法院臺中分院以98年度上易字第123號判決上訴駁回而確定；②因竊盜案件，經本院以97年度簡字第599號判決判處有期徒刑4月確定；③因公共危險等案件，經臺灣高等法院以98年度交上訴字第36號判決判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月，上訴後經最高法院以98年度台上字第7704號判決上訴駁回而確定，前開①②③案再經臺灣高等法院以101年度聲字第2020號裁定應執行有期徒刑1年7月確定。④因竊盜案件，經臺灣高等法院臺南分院以98年度上易字第58號判決判處有期徒刑6月、8月、7月、6月、6月，應執行有期徒刑2年6月確定；⑤因過失傷害案件，經臺灣桃園地方法院以98年度壢交簡字1695號判決判處有期徒刑6月確定，前揭④⑤案復經臺灣桃園地方法院以101年度聲字第2599號裁定應執行刑有期徒刑2年10月確定，並與前揭有期徒刑1年7月部分接續執行，於民國104年9月13日服刑期滿執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。聲請意旨漏論被告本件犯行構成累犯，應予補充。

（二）爰審酌被告前已有多次竊盜前科，有上揭被告前案紀錄表可憑，竟仍不知警惕復因一時貪念恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；惟念其犯後已坦承犯行，且所竊財物均由告訴人林清松領回，有贓物認領保管單1份為證；另兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊物品價值為新臺幣29,100元，暨其智識程度、家庭經濟狀況、自陳罹有精神疾病（見偵卷第6、63頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告本案犯罪所得背包1個及內含物品，既已實際合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。