臺灣新北地方法院105年度簡字第6398號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第6398號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

吳俊諺

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第1611號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據暨應適用之法條，除㈠犯罪事實欄一第3 行「釋放」後，應補充「，並經臺灣臺中地方法院檢察署以100 年度毒偵字第3344號為不起訴處分確定；又因詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院以102 年度金上訴字第108 號判決判處有期徒刑2 年確定，於103 年8 月1 日假釋出監，所餘刑期，併付保護管束，於104 年6 月1 日假釋期滿，未經撤銷，視為已執畢論（於本案構成累犯；雖觀護期滿前再犯他罪，惟裁判尚未確定，假釋未經撤銷）。又於104 年間，因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以104 年度中簡字第2236號判決判處有期徒刑4 月確定，於105 年3 月17日易科罰金執行完畢；又於104 年間，因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以104 年度審簡字第1408號判決判處有期徒刑4 月確定；上開施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以105年度聲字第2335號裁定應執行有期徒刑7 月確定，於105 年9 月23日易科罰金執行完畢（不構成本案累犯）」；㈡證據並所犯法條欄一㈢第2 行「現場照片」，應更正為「扣案物品照片4 張」；同欄二第3 行「不另論罪。」後，應補充「被告有如前開補充說明之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。」者外，餘均引用如附件

二、爰審酌被告前有聲請所述之施用毒品行為，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，以及施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，尚無對他人法益為直接侵害暨犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第2 條第2 項之規定，業於民國104 年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105 年7 月1 日施行。而毒品危害防制條例第18條第1 項之規定，亦於105 年6 月22日修正，並自105 年7 月1日起施行，是本案有關沒收部分之諭知，應適用裁判時即105 年7 月1 日施行之前揭相關規定論處。從而，扣案含有3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）、3,4-亞甲基雙氧安非他命（MDA）之咖啡包2 包（總驗餘淨重合計5.6246 公克），為本件查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；至因鑑驗用罄之部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。