臺灣新北地方法院105年度簡字第6580號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第6580號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳建鴻

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第24659 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、陳建鴻明知提供金融機構帳戶之存摺、金融卡及密碼與他人使用，足以幫助他人提領獲取詐欺之犯罪所得，竟基於幫助詐欺之故意，於民國105 年2 、3 月間某日，在新北市樹林區國凱街某統一超商附近，將其所申設使用之聯邦商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱本件聯邦銀行帳戶）之存摺、金融卡及密碼，以新臺幣（下同）5,000 元之代價，提供與真實姓名年籍不詳、綽號「阿堯」之成年詐欺者使用，並收取200 元（其餘4,800 元尚未取得）之報酬。嗣「阿堯」取得本件聯邦銀行帳戶之存摺、金融卡及密碼後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，分別於如附表所示之詐欺時間，各以如附表所示之詐欺方式，詐騙如附表所示之楊瑞專、林宗欽，致使楊瑞專、林宗欽各自陷於錯誤，因而於如附表所示之匯款時間，依指示匯款如附表所示之金額至本件聯邦銀行帳戶內。嗣因楊瑞專、林宗欽察覺有異並報警處理，為警循線查悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告陳建鴻於警詢及偵查中坦承不諱（見偵查卷第6 至8 頁、第67至68頁），核與證人即告訴人楊瑞專、林宗欽於警詢中證述之情節相符（見偵查卷第18至20頁、第9 至10頁），復有郵政跨行匯款申請書、中國信託商業銀行存款明細查詢列印畫面、臺幣活存明細、存摺封面影本、本件聯邦銀行帳戶申請書、存摺存款明細表及ATM 交易明細各1 份（見偵查卷第24頁、第14至17頁、第29至32頁）在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，事證明確，其犯行堪予認定，應依法論罪科刑。

三、論罪科刑：

㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。經查，被告將其本件帳戶之存摺、金融卡及密碼提供他人使用，使詐欺者得以作為對告訴人楊瑞專、林宗欽實行詐欺取財犯罪之轉帳取款工具，所為提供帳戶存摺、金融卡及密碼之行為，屬詐欺取財罪構成要件以外之行為。是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告以一提供帳戶之幫助行為，幫助詐欺者分別詐騙告訴人2 人財物之犯罪行為，係以一行為觸犯2幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷。至聲請意旨雖漏未論及本件聯邦銀行帳戶遭用以詐騙告訴人林宗欽（即附表編號二部分）部分，惟此與經聲請部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，已於前述，本院自得併予審認，附此敘明。

㈡被告前⒈因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第4278號判決判處有期徒刑10月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定；⒉因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第754 號判決判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；⒊因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第978 號判決判處有期徒刑9月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定，前開⒈至⒊所示之罪刑，復經本院以99年度聲字第5414號裁定應執行刑為有期徒刑2 年2 月確定，於101 年8 月9 日執行完畢（因接續執行另犯其他案件之罪刑，於104 年1 月22日始假釋出監），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2 項規定，依正犯之刑減輕之，並應依法先加後減之。

㈢爰審酌被告提供帳戶供詐欺者為不法使用，除助長社會犯罪風氣，危害社會治安，使無辜民眾受騙而受有財產上損害，並造成偵查犯罪之困難，實值非難；惟念其犯罪後坦承犯行、態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、告訴人2 人受詐騙之財產損失數額，及迄今尚未賠償告訴人2 人所受損失以減輕其犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告行為後，刑法有關沒收之規定，已於104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日生效施行。又同法第2 條第2項明定沒收適用裁判時之法律。是本件自應適用已生效施行沒收之規定，合先敘明。又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，被告將本件聯邦銀行帳戶以5,000元之代價提供與「阿堯」使用，並已收取其中200 元之情，業據被告於警詢及偵查中供述明確（見偵查卷第7 頁、第68頁），是被告所取得之200 元報酬，為其本件幫助詐欺犯行之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，並依同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項，刑法第2 條第2 項、第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十一庭法 官 黃俊雯

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。