資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第6934號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6934號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王家凌
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第1686號），本院判決如下：
主文
王家凌犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有詐欺紀錄，仍不知惕悟，明知其爺爺已過世多年，猶以須給付爺爺醫藥費為由，誘使告訴人吳瓊茹交付款項，破壞社會經濟交易秩序，所為實應非難，衡其素行、犯罪動機、目的、手段、告訴人之損失程度、智識程度，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末按刑法第2 條第2 項之規定，業於民國104 年12月30日修正公布為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105 年7 月1 日施行。而刑法第38條之1 之規定，亦於104 年12月30日增訂公布，並自105 年7 月1 日施行。是本案有關沒收部分，應適用裁判時即105 年7 月1 日施行之前揭規定，合先敘明。查被告犯罪所得之物新臺幣1500元，業已實際返還由告訴人吳瓊茹領回，有其手寫收據1張可據（見偵卷第21頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第1686號
被 告 王家凌 女 24歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號4樓
（現於法務部矯正署臺北女子看守所
附設勒戒所強制戒治中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王家凌明知其爺爺已過世多年，竟意圖為自己不法所有，於
民國104 年9 月1 日中午12時22分許，至新北市○○區○○
路0 段000 巷000 號吳瓊茹辦公室，佯稱：「爺爺生病須坐
救護車到醫院，需要錢」等語，致吳瓊茹陷於錯誤，當場交
付新臺幣（下同）1500元。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告王家凌供述、㈡告訴人吳瓊茹指訴、㈢證人蘇
鈺婷證述、㈣監視錄影畫面翻拍照片。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
檢 察 官 洪 榮 甫