臺灣新北地方法院106年度簡字第4464號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第4464號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

許家豪

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第3186號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充及更正下列事項外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠、犯罪事實欄一第5至19行被告構成累犯之記載應更正為「被告前曾因施用毒品、竊盜及偽造文書等案件，經本院分別以①97年度易字第3272號判決判處有期徒刑5月、3月確定、以②97年度訴字第4646號判決判處有期徒刑7月、5月確定、以③98年度簡字第2963號判決判處有期徒刑4月確定，上開各罪刑再由本院以98年度聲字第2945號裁定應執行有期徒刑1年7月確定（下稱甲案）；另分別經本院以④98年度訴字第1258號判決判處有期徒刑1年2月確定、經臺灣臺北地方法院以⑤102年度審易字第838號判決判處有期徒刑10月，再由臺灣高等法院以102年度上易字第1535號判決駁回上訴而確定，上開2罪刑經臺灣高等法院以102年度聲字第3432號裁定應執行有期徒刑1年11月確定（下稱乙案）；又分別經本院以⑥101年度訴字第2082號判決判處有期徒刑10月、4月，經上訴臺灣高等法院，再由臺灣高等法院以101年度上訴字第3323號判決就施用第一級毒品部分駁回上訴，就施用第二級毒品部分撤銷原判決，改判處有期徒刑4月確定、經本院以⑦101年度訴字第2426號判決判處有期徒刑8月、4月確定、經本院以⑧101年度簡字第8068號判決判處有期徒刑5月確定，上開各罪刑再經臺灣高等法院以102年度聲字第3291號裁定應執行有期徒刑2年確定（下稱丙案）；復經本院分別以⑨101年度訴字第609 號判決判處有期徒刑8月確定、以⑩101年度簡字第7466號判決判處有期徒刑4月、3月確定，上開各罪刑再由本院以103年度聲字第5769號裁定應執行有期徒刑1年確定（下稱丁案），前開甲案、乙案、丙案、丁案經接續執行，於民國104年6月3日假釋出監付保護管束，於105年9月18日觀護期滿視為執行完畢。」；證據並所犯法條欄二第3行「又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑之執行完畢」應更正為「又被告曾受如前開更正記載之有期徒刑之執行完畢。」。

㈡、本件之扣案物品第二級毒品甲基安非他命1包「(淨重0.61公克)」記載均應更正為「(驗餘淨重0.6119公克)」。

㈢、證據並所犯法條欄一證據欄㈡「台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告」應更正為「台灣檢驗科技股份有限公司106年4月11日出具之濫用藥物檢驗報告」。

㈣、證據並所犯法條欄一證據欄並補充「㈣、查獲照片2幀及臺北榮民總醫院106年5月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份。」。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、本件扣案之白色或透明晶體，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有上開臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附 件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書106年度毒偵字第3186號被 告 許家豪 男 36歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、許家豪前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國94年9月9日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以94年度戒毒偵字第350號為不起訴處分；復因施用毒品案件，經同法院以96年度簡字第2197號判處有期徒刑4月確定，經裁定減刑為有期徒刑2月確定，於96年7月20日因易科罰金執行完畢出監；又因施用毒品案件，經同法院以97年度訴字第4646號判處有期徒刑7月、5月確定，另因竊盜案件，經同法院分別以97年度易字第3272號判處有期徒刑3月、5月確定、以98年度簡字第2963號判處有期徒刑4月確定，上開數案經合併定執行刑為1年7月，再因施用毒品案件，經同法院以98年度訴字第1258號判處有期徒刑1年2月確定，另於102年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以102年度審易字第838號判決處有期徒刑10月，提起上訴後，經臺灣高等法院以102年度上易字第1535號判決駁回確定，嗣經臺灣高等法院以102年度聲字第3432號裁定應執行有期徒刑1年11月確定，上開案件接續執行，於104年6月3日縮刑假釋出獄付保護管束，於105年9月18日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年3月26日20時許，在新北市○○區○○路000號3樓住處，以燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年3月28日2時25分許，為警在新北市板橋區長江路與四維路口查獲，並扣得甲基安非他命1包（淨重0.61公克），經警在新北市政府警察局海山分局新海派出所內採其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告許家豪於警詢及偵查中之自白。

（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號取號表（編號：B0000000號）。

（三）扣案之甲基安非他命1包（淨重0.61公克）。

二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之第二級毒品安非他命1包（淨重0.61公克），請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院