臺灣新北地方法院106年度簡字第7658號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第7658號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

黃國峻

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第8008號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第23行「2時30分」應更正為「2時25分」；證據並所犯法條欄二第2行中段補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察勒戒後，猶犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附 件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書106年度毒偵字第8008號被 告 黃國峻 男 37歲（民國00年00月00日生）住新北市○○區○○街000號11樓之2居新北市○○區○○路000巷00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、黃國峻前於民國96年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年9月19日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1002號、第2063號為不起訴處分確定；（一）再於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之97年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以97年度簡字第2784號判決判處有期徒刑3月確定；（二）又於96年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地院以96年度訴字第706號判決判處有期徒刑2年6月確定；（三）另於96年間，因販賣毒品案件，經臺灣高等法院以97年度上訴字第4091號判決判處有期徒刑2年8月（共3罪），應執行有期徒刑6年，經最高法院判決駁回上訴而確定；而上開（三）之罪刑，經臺灣高等法院以98年度聲減字第314號裁定減刑並與（二）之罪刑裁定更定應執行刑為有期徒刑5年確定，再與上開有期徒刑3月部分接續執行，於100年7月29日假釋出監，甫於102年3月12日未經撤銷假釋而執行完畢；（四）復因施用毒品案件，經新北地院以105年度審簡字第988號判決判處有期徒刑4月確定，於105年9月29日易科罰金執行完畢。詎仍基於施用第二級毒品之犯意，於106年7月13、14日某時，在新北市○○區○○路000巷00號5樓居所，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年7月16日2時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行經新北市中和區中正路與連城路口前，因形跡可疑為警盤查，扣得同車友人陳重任（所涉施用毒品犯嫌另案偵辦）所有之毒品咖啡包2包，並經黃國峻同意後採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告黃國峻於偵查中之自白。

（二）台灣檢驗科技股份有限公司106年8月1日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：E0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及簡體編號對照表（檢體編號：E0000000號）各1份。

二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院