臺灣新北地方法院年度審簡字第2114號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　106 年度審簡字第2114號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

葉華泰

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第13821

號、第14210號、第15094號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡

易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、葉華泰前因贓物、竊盜案件，經本院分別以97年度易字第3692號判決判處有期徒刑3 月、以97年度簡字第8627號判處有期徒刑4 月確定，復經本院以98年度聲字第2348號裁定應執行有期徒刑6 月確定；因施用毒品案件經本院分別以97 年度訴字第3865號、第5054號判處有期徒刑7 月（共3 罪）、3 月（共2 罪）、8 月、4 月確定，經本院以98年度聲字第722 號裁定應執行有期徒刑2 年9 月確定；因施用毒品、竊盜案件經本院以98年度訴字第902 號、98年度簡字第8067號、98年度易字第788 號判決分別判處有期徒刑7 月、4 月、8 月（共3 罪）、6 月，復經本院以99年度聲字第1952號裁定應執行有期徒刑2 年8 月，並與前揭有期徒刑6 月、2 年9 月接續執行，於民國102 年10月23日假釋出監，嗣因撤銷假釋入監執行殘刑，於104 年9 月24日執行完畢，另因施用毒品案件，經本院以103 年度審訴字第1484號判處有期徒刑8 月確定，於105 年5 月13日縮刑期滿執行完畢出監（於本件均構成累犯）。詎其猶未知悛悔，而為附表所示竊盜行為（竊盜時間、地點、方式及竊得財物均詳如附表所載）。

二、上揭事實，業據被告葉華泰於警詢、檢察官訊問及本院審理時坦承不諱，核與證人即告訴人林志學、陳玉足、被害人陳政銘、王福財於警詢時證述之情節相符，且有附表證據清單欄所示證據附卷可資佐證，俱徵被告前揭任意性自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪（共6 罪）。被告所犯上開6 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。至起訴書犯罪事實欄一（四）所載有關被告於106 年4 月3 日在新北市○○區○○街00巷0 號前竊取陳兩全使用之車牌號碼0000-00 號自用小客車部分，由本院以106 年度審易字第2009號刑事判決另為免訴判決，併此敘明。

㈡被告有如前述刑事科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，各加重其刑。

㈢爰審酌被告正值青壯，不思自食其力，一再恣意行竊，欠缺尊重他人財產權益之守法觀念，危害社會治安，應嚴予非難，兼衡被告前有多次竊盜前科，素行不佳，國中畢業之智識程度，於警詢中自陳家庭經濟狀況勉持，其犯罪之動機、目的、手段、所獲利益與所生損害，暨被告犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、如附表編號4 、5 所示之新臺幣（下同）340 元、500 元，分別為被告如附表編號4 、5 所示竊盜犯行變得之物，均屬被告上開犯行之犯罪所得，且均尚未返還予被害人，為避免被告無端坐享犯罪所得，經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定在被告各該主文項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。如附表編號1至3 、6 所示之自用小貨車、機車，亦分別為被告上開犯行之犯罪所得，惟均已發還被害人，有贓物認領保管單3 份及本院公務電話紀錄1 件在卷可參，依刑法第38條之1 第5 項規定，自毋庸宣告沒收或追徵。至如附表編號2 、3 所示犯行所用之自備鑰匙1 把固為被告所有，惟無證據證明現尚存在，其客觀財產價值亦屬低微，若予沒收，顯然欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收或追徵。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。┌──────────────────────────────────┐│附表 │├──┬──────────────┬───────┬────────┤│編號│犯罪事實 │證據清單 │ 主 文 │├──┼──────────────┼───────┼────────┤│1 │葉華泰基於意圖為自己不法所有│監視錄影畫面翻│葉華泰竊盜，累犯││ │之竊盜犯意，於106 年1 月7 日│拍彩色照片4 幀│，處有期徒刑叁月││ │16時31分許，行經新北市新莊區│、本院公務電話│，如易科罰金，以││ │新樹路387 巷9 號旁，見林志學│紀錄1紙。 │新臺幣壹仟元折算││ │保管之筆記型電腦置於該處，無│ │壹日。 ││ │人看管，竟徒手竊取該筆記型電│ │ ││ │腦（已發還）得手，旋即逃逸。│ │ │├──┼──────────────┼───────┼────────┤│2 │葉華泰基於意圖為自己不法所有│新北市政府警察│葉華泰竊盜，累犯││ │之竊盜犯意，於106 年4 月1 日│局車輛協尋及尋│，處有期徒刑肆月││ │20時許，在新北市土城區城林橋│獲電腦輸入單各│，如易科罰金，以││ │旁小路，見陳玉足所有車牌號碼│1 份、贓物認領│新臺幣壹仟元折算││ │W5-6440 號自用小客車停放該處│保管單、失車- │壹日。 ││ │，無人看管，遂持自備鑰匙啟動│案件基本資料詳│ ││ │電門竊取該車（已發還）得手，│細畫面報表各1 │ ││ │旋即逃逸。 │紙、新北市政府│ ││ │ │警察局板橋分局│ ││ │ │刑案現場勘察報│ ││ │ │告1份。 │ │├──┼──────────────┼───────┼────────┤│3 │葉華泰基於意圖為自己不法所有│新北市政府警察│葉華泰竊盜，累犯││ │之竊盜犯意，於106 年4 月3 日│局車輛協尋及尋│，處有期徒刑肆月││ │0 時10分許，在新北市板橋區溪│獲電腦輸入單各│，如易科罰金，以││ │城路69號前，見魏輝煌所有車牌│1 份、贓物認領│新臺幣壹仟元折算││ │號碼5122-FL 號自用小貨車停放│保管單、失車- │壹日。 ││ │該處無人看管，遂持自備鑰匙啟│案件基本資料詳│ ││ │動電門竊取該車（已發還）得手│細畫面報表各1 │ ││ │，隨即離去。 │紙、新北市政府│ ││ │ │警察局板橋分局│ ││ │ │刑案現場勘察報│ ││ │ │告1 份、106 年│ ││ │ │4 月2 日、3 日│ ││ │ │監視錄影畫面翻│ ││ │ │拍照片24幀。 │ │├──┼──────────────┼───────┼────────┤│4 │葉華泰基於意圖為自己不法所有│現場照片1 幀、│葉華泰竊盜，累犯││ │之竊盜犯意，於106 年4 月4 日│新北市政府警察│，處有期徒刑叁月││ │0 時許，在新北市三峽區介壽路│局資源回收業資│，如易科罰金，以││ │三段227 號對面資源回收站，見│料查詢結果報表│新臺幣壹仟元折算││ │該處無人看管，即入內竊取廢鐵│ │壹日。犯罪所得新││ │60斤（業經葉華泰變賣得款新臺│ │臺幣參佰肆拾元沒││ │幣〔下同〕340 元）得手後離去│ │收，於全部或一部││ │。 │ │不能沒收或不宜執││ │ │ │行沒收時，追徵其││ │ │ │價額。 │├──┼──────────────┼───────┼────────┤│5 │葉華泰基於意圖為自己不法所有│現場照片1幀。 │葉華泰竊盜，累犯││ │之竊盜犯意，於106 年4 月5 日│ │，處有期徒刑叁月││ │15時許，在新北市土城區中央路│ │，如易科罰金，以││ │三段184 巷9 號，見陳政銘所有│ │新臺幣壹仟元折算││ │之充電型電鑽1 枝及電鑽充電器│ │壹日。犯罪所得新││ │1 組置於該處，無人看管，即徒│ │臺幣伍佰元沒收，││ │手竊取上開物品（業經葉華泰變│ │於全部或一部不能││ │賣得款500元）得手後離去。 │ │沒收或不宜執行沒││ │ │ │收時，追徵其價額││ │ │ │。 │├──┼──────────────┼───────┼────────┤│6 │葉華泰基於意圖為自己不法所有│贓物認領保管單│葉華泰竊盜，累犯││ │之竊盜犯意，於106 年4 月5 日│、新北市政府警│，處有期徒刑肆月││ │23時許，在新北市土城區中央路│察局板橋分局刑│，如易科罰金，以││ │三段235 巷口，見王福財所有車│案現場勘察報告│新臺幣壹仟元折算││ │牌號碼BAY-209 號普通重型機車│1 份、現場及勘│壹日。 ││ │停放該處鑰匙未拔取，即以上開│察照片12幀。 │ ││ │機車鑰匙啟動電門竊取該車（已│ │ ││ │發還）得手，隨即離去。 │ │ │└──┴──────────────┴───────┴────────┘