臺灣新北地方法院106年度簡字第151號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第151號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

洪易正

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第36316號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1至3行關於被告構成累犯之前科紀錄應更正為：「洪易正前㈠因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字第3698號判決判處有期徒刑3月確定；又㈡因犯施用毒品案件，經同法院以102年度簡字第3315號判決判處有期徒刑3月確定；復㈢因施用毒品案件，經同法院以102年度簡字第5832號判決判處有期徒刑4、3月確定，上開㈠至㈢罪刑嗣經同法院以103年度聲字第1170號裁定應執行有期徒刑10月確定；另㈣因施用毒品案件，經同法院先後以103年度審簡字第508號、103年度簡字第2221號、103年度審易字第3674號判決判處有期徒刑4、5、5月確定，嗣經同法院以104年度聲字第473號裁定應執行有期徒刑1年確定，並與前揭應執行刑10月接續執行，於民國104年5月21日假釋出監並付保護管束，於104年8月31日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為執行完畢。」；第5行「置放於該處之金牌1面（價值約新臺幣15000元）」應更正為「置放於該處土地公神像上懸掛之金牌1面（價值約新臺幣15000元）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、告訴人所受損害程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又本件被告所竊得之金牌1面為其犯罪所得之物，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；惟因被告業與告訴人達成和解，告訴人表示不予追究被告之民刑事責任，此有本院調解筆錄1份在卷可稽，因之若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

附 件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書105年度偵字第36316號被 告 洪易正 男 35歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路00巷00弄0號(另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、洪易正前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字第3698號判處有期徒刑3月確定，於民國102年12月9日期滿執行完畢。猶不知悔改，於105年7月21日5時10分許，至新北市○○區○○路0段000號之高惠工業股份有限公司販售商品時，見吳少鈞所有，置放於該處之金牌1面（價值約新臺幣15000元）無人看管，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取得手。

二、案經吳少鈞訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告洪易正於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人吳少鈞、證人陳福祥證述相符，並有監視器翻拍資料及現場示意圖3紙、現場照片8張在卷可稽，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院