資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度聲字第4671號
臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第4671號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳侑杰
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經聲請人聲請定其應執行
刑（106年度執聲字第3294號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因偽造文書等案件，先後經判決確定如附表（編號1至10「偵查（自訴）機關年度案號」欄均應補充為「103年度少連偵字第74號、第110號」，編號4至10「最後事實審」欄之「判決日期欄位」均應更正為「103年11月27日」、編號11「偵查（自訴）機關年度案號」欄應補充為「104年度偵緝字第2413號、第2729號、105年度偵緝字第826號」），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度台非字第32號判決可資參照。再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。而法院於裁量另定應執行之刑時，祇須在不逸脫上開範圍內為衡酌，而無全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有違比例原則之裁量權濫用之例外情形，並不悖於定應執行刑之恤刑目的者，即無違裁量權之內部界限，最高法院104年度台抗字第410號裁定亦同此旨。
四、經查：受刑人因偽造文書等案件，經法院分別判處如附表所示之刑，其中附表編號1至10所示之罪經臺灣臺中地方法院以103年度易字第1260號判決合併定應執行有期徒刑7月，均確定在案，此有上開刑事判決、本院106年度簡字第4832號刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。經核本案附表各編號所示之罪均係於附表編號1所示案件判決確定前所犯，是附表編號1至11所示各罪，皆合於刑法第51條有關數罪併罰之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑，洵屬正當，應予准許。再受刑人附表編號1至11所示之11罪既應重定應執行刑，則前開編號1至10所定之執行刑即當然失效，本院自可依該11罪之宣告刑更定應執行刑。又查本院定本案應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即應於各刑中之最長期即附表編號1至4之宣告刑即有期徒刑4月以上，且不得重於附表編號1至11所示11罪之宣告刑總和即有期徒刑3年，又參照上開最高法院91年度台非字第32號判決、104年度台抗字第410號裁定意旨，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至10所定之應執行有期徒刑7月、編號11之宣告刑即有期徒刑2月之總和即有期徒刑9月。復受刑人所犯如附表所示之罪，其宣告刑均得易科罰金，而本院就本案所定應執行之刑雖逾有期徒刑6月，然依刑法第41條第8項規定，仍得易科罰金。爰裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │ │ │罰金，以新臺幣1千元 │罰金，以新臺幣1千元 │罰金，以新臺幣1千元 │ │ │折算1日。 │折算1日。 │折算1日。 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103年3月10日起至103 │103年3月10日起至103 │103年3月10日起至103 │ │ │年3月19日止 │年3月19日止 │年3月19日止 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢103年度少連 │臺中地檢103年度少連 │臺中地檢103年度少連 │ │ 年 度 案 號 │偵字第74號、第110號 │偵字第74號、第110號 │偵字第74號、第110號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最 後│案 號│103年度易字第1260號 │103年度易字第1260號 │103年度易字第1260號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│判決日期│103年11月27日 │103年11月27日 │103年11月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確 定│案 號│103年度易字第1260號 │103年度易字第1260號 │103年度易字第1260號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判 決│判 決│104年1月5日 │104年1月5日 │104年1月5日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註 │編號1至10經臺灣臺中地方法院以103年度易字第1260號判決定應執行有期│ │ │徒刑7月。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │ │ │罰金，以新臺幣1千元 │罰金，以新臺幣1千元 │罰金，以新臺幣1千元 │ │ │折算1日。 │折算1日。 │折算1日。 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103年3月10日起至103 │103年3月10日起至103 │103年3月10日起至103 │ │ │年3月19日止 │年3月19日止 │年3月19日止 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢103年度少連 │臺中地檢103年度少連 │臺中地檢103年度少連 │ │ 年 度 案 號 │偵字第74號、第110號 │偵字第74號、第110號 │偵字第74號、第110號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最 後│案 號│103年度易字第1260號 │103年度易字第1260號 │103年度易字第1260號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│判決日期│103年11月27日 │103年11月27日 │103年11月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確 定│案 號│103年度易字第1260號 │103年度易字第1260號 │103年度易字第1260號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判 決│判 決│104年1月5日 │104年1月5日 │104年1月5日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註 │編號1至10經臺灣臺中地方法院以103年度易字第1260號判決定應執行有期│ │ │徒刑7月。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │ │ │罰金，以新臺幣1千元 │罰金，以新臺幣1千元 │罰金，以新臺幣1千元 │ │ │折算1日。 │折算1日。 │折算1日。 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103年3月10日起至103 │103年3月10日起至103 │103年3月10日起至103 │ │ │年3月19日止 │年3月19日止 │年3月19日止 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢103年度少連 │臺中地檢103年度少連 │臺中地檢103年度少連 │ │ 年 度 案 號 │偵字第74號、第110號 │偵字第74號、第110號 │偵字第74號、第110號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最 後│案 號│103年度易字第1260號 │103年度易字第1260號 │103年度易字第1260號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│判決日期│103年11月27日 │103年11月27日 │103年11月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確 定│案 號│103年度易字第1260號 │103年度易字第1260號 │103年度易字第1260號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判 決│判 決│104年1月5日 │104年1月5日 │104年1月5日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註 │編號1至10經臺灣臺中地方法院以103年度易字第1260號判決定應執行有期│ │ │徒刑7月。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │偽造文書 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑2月，如易科 │ │ │ │罰金，以新臺幣1千元 │罰金，以新臺幣1千元 │ │ │ │折算1日。 │折算1日。 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103年3月10日起至103 │102年11月25日、102年│ │ │ │年3月19日止 │12月10日止 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢103年度少連 │新北地檢104年度偵緝 │ │ │ 年 度 案 號 │偵字第74號、第110號 │字第2413號、第2729號│ │ │ │ │、105年度偵緝字第826│ │ │ │ │號 │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最 後│案 號│103年度易字第1260號 │106年度簡字第4832號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│判決日期│103年11月27日 │106年8月11日 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確 定│案 號│103年度易字第1260號 │106年度簡字第4832號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判 決│判 決│104年1月5日 │106年9月15日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註 │編號1至10經臺灣臺中 │ │ │ │ │方法院以103年度易字 │ │ │ │ │第1260號判決定應執行│ │ │ │ │有期徒刑7月。 │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘