臺灣新北地方法院107年度簡字第4727號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第4727號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官張啓聰

被告

林俊豪

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第3508號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本罪犯罪事實及證據，除聲請書文內關於所載「第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.63公克）」，更正為「第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.3885公克，驗餘淨重0.3870公克）」；犯罪事實欄一第12行「因形跡可疑」後，應補充記載為「林俊豪於有偵查犯罪職權之公務員知悉其涉嫌為前開施用第二級毒品犯行前，即主動交付其所有第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3870公克）扣案，並於警詢時主動坦承前揭犯行而接受裁判。」；並補充「臺北榮民總醫院107年6月7日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（附於本院卷）」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序區分為「初犯」及「五年內再犯」與「五年後再犯」。其立法理由略謂：「初犯」經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治已無法收其實效，應依法追訴。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後「五年後再犯」者，因前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其毒癮，為期鼓勵自新並協助斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，應僅限於「初犯」及「五年後再犯」此2 種情形始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已曾再犯並經依法追訴，顯見其再犯率甚高，觀察、勒戒或強制戒治已無法收其實效，則縱其第3次以上再度施用毒品之時間係在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，仍不符合「五年後再犯」之規定，即應依該條例第10條規定處罰（最高法院95年5月9日95年第7次刑事庭會議決定及97年9月9日97年度第5次刑庭會議決議、同院95年度台非字第59號判決、95年度台上字第1071號判決參照）。查被告前於89年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以89年度毒聲字第1540號裁定送勒戒處所實施觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於89年3月15日執行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第2306號為不起訴處分確定；再於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之89年間因施用第二級毒品案件，再經臺灣板橋地方法院以89年度毒聲字第2204號裁定送勒戒處所實施觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於89年4月27日執行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第2922號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於上開第二次觀察、勒戒執行完畢釋放後至本件施用毒品犯行間雖已逾5年，然其於上開第一次觀察、勒戒執行完畢後5年內仍有上開第二次施用毒品犯行，並因此再行觀察、勒戒執行完畢，業如前述，揆諸上開最高法院決定、決議及判決要旨，被告再犯本件施用第二級毒品犯行，仍應予論罪科刑。從而，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、復按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告林俊豪所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用而非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請所指之於徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又被告在有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺、亦無確切之根據得以合理懷疑其犯本件施用第二級毒品犯行前，即主動交付扣得之第二級毒品安非他命1包而接受裁判等情，業據被告於警詢時供陳在卷（見偵查卷第4頁反面調查筆錄），足認被告行為符合自首之要件，依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指之施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、犯後態度、智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文所示之第二級毒品甲基安非他命1包（見偵查卷第14頁扣押物品目錄表暨本院卷附毒品成分鑑定書），為查獲之第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第62條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。