資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第8368號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第8368號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃裕盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第30737號），本院判決如下：
主文
黃裕盛犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄，此有臺灣高等法院前案紀錄表可考，然其仍未見悔悟，竟不思循正當途徑獲取財物，而仍為本件竊行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被害人所受財物損害程度，以及被告犯罪動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況，暨犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第30737號
被 告 黃裕盛 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0○0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃裕盛前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以102年度簡字
第2085號判決判處有期徒刑4月確定；又因施用毒品案件，
經臺灣新北地方法院以102年度簡字第5763號判決判處有期
徒刑4月確定；再因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以
102年度審簡字第1799號判決判處有期徒刑4月確定，上開三
案件之罪刑，經臺灣臺北地方法院以103年度聲字第1897號
裁定定應執行有期徒刑1年確定，於民國104年2月16日縮刑
期滿執行完畢。詎猶不知悛悔，於107年7月21日上午10時26
分許，在新北市○○區○○街000號全家便利商店內，見林
坤山所有之IPHONE 6S手機一支放置於店內座位區桌上無人
看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁林坤
山趴睡之際，徒手竊取上開手機一支得手（業已發還林坤山
具領）。
二、案經林坤山訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃裕盛於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人林坤山於警詢及偵查中之證述。
（三）現場監視器光碟暨翻拍畫面。
（四）贓物認領保管單。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。又被告
前有如事實欄所載犯罪前科及執行情形，有刑案資料查註紀
錄表附卷可稽，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
檢 察 官 蔡逸品