臺灣新北地方法院107年度審簡字第500號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第500號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

歐文宗

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第7123號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：

㈠犯罪事實欄一第1 行至第5行有關前科記載部分應予刪除。

㈡犯罪事實欄末6 行查獲經過補充為：「嗣警方於106 年11月6 日17時45分許，持另案受搜索人李衍聖之搜索票前往新北市○○區○○○路○段000 巷00號2 樓執行搜索，歐文宗於有偵查犯罪權限之機關、人員尚無相當證據足以懷疑其上開犯行前，主動交出海洛因1 包（驗餘淨重1.44公克）供警查扣，復向員警自承有上開持有海洛因，始悉上情」。

㈢犯罪事實欄一第7 行至第8 行、末2 行關扣案第一級毒品海洛因之重量更正為「（驗餘淨重1.44公克）」。

㈣證據清單編號1 更正為「被告歐文宗於警詢及偵查中之自白」、證據部分補充「第一級毒品海洛因（驗餘淨重1.44公克）」

二、核被告歐文宗所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。按併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議、104 年度第7次刑事庭會議決議及最高法院103 年台非字第44號判決可資參照）。經查，被告前因施用毒品、違反藥事法等案件，分別經臺灣臺北地方法院以101 年度審訴字第842 號判決判處有期徒刑9 月及4 月確定、經本院以101 年度訴字第2022號判決判處有期徒刑9 月、5 月及5 月確定、以102 年度訴字第1293 號 判決判處有期徒刑10月及6 月確定、以102 年度審訴字第497 號判決判處有期徒刑10月、3 月及3 月確定，上開11罪刑復經本院以103 年度聲字第5981號裁定分別定其應執行刑為有期徒刑3 年4 月（下稱甲案）、1 年10月（下稱乙案）確定。甲、乙案經接續執行後，因符合假釋相關規定，並已達最低執行期間，於106 年6 月28日縮短刑期假釋出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，惟前開接續執行中先予執行之甲案既已先於105 年12月17日執行期滿，揆諸上揭決議及判決意旨，被告於甲案執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。另警方於106 年11月6 日17時45分許，持另案受搜索人李衍聖之搜索票前往新北市○○區○○○路○段000 巷00號2 樓執行搜索時，被告於有偵查犯罪權限之機關、人員尚無相當證據足以懷疑其上開犯行前，主動交出海洛因1 包供警查扣，復向員警自承有上開持有海洛因之犯行不諱等情，此業據被告之警詢筆錄記載綦詳（見偵查卷第37頁、第44頁至第45頁），堪認被告乃於犯罪未經發覺前，主動向警員坦承其持有海洛因犯行而願接受裁判，是被告本件犯行合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。

三、爰審酌被告明知毒品對個人身心健康戕害甚鉅，竟仍漠視法令之禁制而持有，助長毒品流通，其行為應予非難，惟此次持有之毒品數量甚微，且犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其素行、個人戶籍資料所示高職肄業之智識程度、犯罪之動機、目的、手段及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、查扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重1.44公克），屬查獲之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定併予諭知沒收銷燬（因鑑驗耗罄部分，自毋庸宣告沒收銷燬）；又扣案之外包裝袋1 只係用於防止毒品裸露，便於攜帶持有，係被告所有供本件持有毒品甲基安非他命所用之物，爰依刑法第38條第2 項前段規定併予宣告沒收。至扣案之甲基安非他命1 包（扣押物品目錄表編號1 ）、門號0000000000行動電話1 具（扣押物品目錄表編號17），被告雖坦承為其所有，然否認與本案持有毒品之犯行有關，及扣案之白色結晶體、白色粉末、梅片、分裝杓、鎖狀保險盒、行動電話、房屋租賃契約、分裝袋、電子磅秤及現金等物（扣押物品目錄表編號3 至16、18至21），被告否認為其所有，又本件查獲地點為被告友人住處，且該址同時有多人為警查獲，從而該等扣案物應屬另案之重要證物，本院復查無其他積極證據足認上開物品與本案犯罪事實有何關連，故不併於本案宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑所引法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。

────────────────────────────