資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第160號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第160號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 高偉峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第34154號），本院判決如下：
主文
高偉峰竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之高偉峰犯罪所得（啤酒貳瓶及冷凍食品貳包）均沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條補充「被告高偉峰前於㈠民國100年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以100年度桃簡字第2793號判決處有期徒刑2月確定；
㈡又因搶奪、竊盜等案件，經本院100年度訴字第2674號判決處有期徒刑8月、3月，應執行有期徒刑10月確定；㈢又再因違反毒品危害防制條例案件，經本院100年度簡字第6651號判決處有期徒刑4月確定；上開㈠至㈢之罪刑，經本院101年度聲字第3218號裁定定應執行有期徒刑1年3月確定，於102年6月29日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其5年內再犯有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告高偉峰有前開所載之竊盜案件前科紀錄，猶不知悔改，不思循正途獲取所需而再犯本案竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況，所竊財物價值及犯後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得為啤酒2瓶及冷凍食品2包，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第34154號
被 告 高偉峰 男 40歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○市○○路000號
居新北市○○區○○街00巷0號
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高偉峰意圖為自己不法之所有，於民國106年9月27日9時52
分許，在新北市三重區車路頭街與永福巷口萊爾富超商，徒
手拿取該超商店長邱建良所管領之啤酒2瓶及冷凍食品2包(
共價值新台幣146元)未結帳即離去，嗣將竊得食品食用殆盡
。
二、案經邱建良訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，被告高偉峰雖經傳喚未到，惟其於警詢中坦承不
諱，核與證人即告訴人邱建良於警詢中之指述相符，並有現
場及監視器翻拍畫面共6張、指認犯罪嫌疑人紀錄表在卷可
稽，足認被告之任意性自白與事實相符，本件事證明確，被
告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
檢 察 官 顏汝羽
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。