資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第3452號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3452號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 許聰明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第11954號），本院判決如下：
主文
許聰明竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案許聰明之犯罪所得零錢盒壹只（內含約新臺幣貳仟貳佰元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件聲請人機關名稱，即日起已由「臺灣新北地方法院檢察署」，改稱為「臺灣新北地方檢察署」，合先敘明。
二、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄二倒數第3行「被告竊得之現金共2,200元」，補述為「零錢盒1只（內含現金新臺幣【下同】2,200元」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需而為本案竊行，所為顯不足取，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段情節、智識程度暨家庭經濟狀況，所竊財物種類、價值，以及其身心狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以及諭知易科罰金之折算標準。又刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，查被告所為如聲請所指之犯罪所得零錢盒1只（內含2,200元），未據扣案，亦未合法發還告訴人，爰依前述規定宣告沒收之；並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官楊景舜聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第11954號
被 告 許聰明 男 56歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許聰明前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以101年度
簡字第4178號判決判處有期徒刑5月，上訴後，經同法院以
101年度簡上字第623號判決駁回上訴確定；再因竊盜案件，
經同法院以101年度易字第2689號判決判處有期徒刑8月，上
訴後，經臺灣高等法院以101年度上易字第2833號判決駁回
上訴確定；又因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以101年度
易字第482號判決判處有期徒刑4月，上訴後，經臺灣高等法
院臺南分院以101年度上易字第609號判決駁回上訴確定；復
因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以102年度易字第214號判
決判處有期徒刑4月確定；前開所示之罪刑，嗣經臺灣雲林
地方法院以102年度聲字第571號裁定應執行刑為有期徒刑1
年5月確定，於民國103年5月15日縮短刑期假釋出監，103年
6月29日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行完畢
論。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於106年1
月6日10時46分許，在游聖峯所經營位於新北市○○區○○
街000號之麵包店，乘游聖峯疏未注意之際，徒手竊取放置
店內櫃臺桌上之零錢盒（內含50元硬幣多枚，共計大約新臺
幣2200元），得手後隨即離開。
二、案經游聖峯訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
（一）被告許聰明於警詢及本署偵查中之自白。
（二）告訴人游聖峯於警詢時之指訴。
（三）被告竊盜經過之監視器畫面翻拍照片8張附卷可佐，被
告罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告有
如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查
註紀錄表在卷可稽，其於有期徒執行完畢後，5年之內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項之規定加重其刑。本件被告竊得之現金共2,200元，為犯
罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或
一部不能沒收，則請依同條第3項之規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
檢 察 官 楊 景 舜