臺灣新北地方法院107年度簡字第5635號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第5635號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳裕盛

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第3368號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行補充被告累犯前科為「又因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以104年度易字第1682號判決判處有期徒刑4月，上訴後，經臺灣高等法院以105年度上易字第1770號判決駁回上訴確定，已於106年5月16日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯；關於累犯加重之重要事實，原聲請隻字未提，顯故疏漏，附帶說明）」；同欄一第10、11行所載「無償受讓該友人贈與之伽瑪羥基丁酸1瓶（淨重23.85公克，純質淨重約0.23公克」，補充為：「無償受讓該友人贈與之伽瑪羥基丁酸1瓶（淨重23.85公克，純質淨重約0.23公克，驗餘淨重22.44公克）」；同欄一第15、16行所載「扣得第二級毒品甲基安非他命3包（其中2包總淨重0.3491公克；另1包淨重0.3243公克）」，補充為「扣得第二級毒品甲基安非他命3包（其中2包總淨重0.3491公克；另1包淨重0.3243公克；驗餘淨重合計0.6705公克）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命及伽瑪羥基丁酸均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告陳裕盛所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪；以及犯同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告所犯如上2罪，犯意各別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰。又被告有本院如上補述之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之2罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，經檢察官為付命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，卻仍欠缺反省，復為本件施用及持有第二級毒品犯行，是其戒毒意志不堅，無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用及持有第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併執行之。至扣案如主文所示之第二級毒品甲基安非他命3包、伽瑪羥基丁酸1瓶（見偵查卷第12頁扣押物品目錄表暨卷附臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書及內政部警政署刑事警察局鑑定書所載），均為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬；又扣案之吸食器1組（見偵查卷第12頁扣押物品目錄表），為被告所有，且係供本件施用毒品犯行所用，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第9款、第38條第2項，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十五庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。