臺灣新北地方法院107年度簡字第7147號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第7147號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

鍾秉棋

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第2889號、107年度偵字第27542號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行「6月確定」，更正為「6月，上訴後經同法院以93年度簡上字第423號判決撤回上訴確定」；第8行「執行完畢」，補充為「執行完畢。又㈠因施用毒品案件，經同法院以100年度簡字第8920號判決判處有期徒刑3月確定；㈡因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經同法院以100年度訴字第3019號判決判處有期徒刑3年6月、8月，定應執行有期徒刑4年，上訴後經臺灣高等法院以101年度上訴字第1345號判決撤回上訴確定；上開㈠、㈡8月部分，經臺灣新北地方法院以101年度聲字第3110號裁定定應執行有期徒刑10月確定；上開㈠、㈡再經同法院以101年度聲字第3241號裁定定應執行有期徒刑4年2月確定；又㈢因傷害案件，經同法院以101年度簡字第3388號判決判處有期徒刑3月確定。上開㈠至㈢案件，經同法院以101年度聲字第5038號裁定定應執行有期徒刑4年4月確定，於105年8月8日執行完畢（於本案構成累犯；本院另按：有關構成累犯之重要事實，原聲請未見敘及，顯有疏漏，應予補充，併此指明）」；同欄一㈠第1行「29日某時許」，更正為「29日20時許」；證據並所犯法條欄一第6行「新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄」，更正為「新北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪；以及犯同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。而被告所犯如上2罪，犯意各別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰。又被告有如上本院補述之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之2罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告有如聲請所指及如上本院補述之多次施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用及持有第二級毒品犯行，是其戒毒意志不堅，無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併執行之。至於犯罪事實一㈡扣得之第二級毒品甲基安非他命1包（見偵查卷第12頁扣押物品目錄表、第45頁毒品成分鑑定書），為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項第、41條第1項前段、第51條第9款，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十五庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。