資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第7844號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7844號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 鍾佳媛
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第5960號），本院判決如下：
主文
鍾佳媛施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之殘渣袋壹個、玻璃球壹個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第1行「裁定送」，補充為「以104年度毒聲字第313號裁定送」；第4、5行「不起訴處分確定。詎仍於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復」，補充為「不起訴處分確定；又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之107年1月5日又因施用毒品案件，經同法院以107年度簡字第2955號判決判處有期徒刑3月確定（待執行）。詎其仍未見悔悟，復」；證據並所犯法條欄一第5行「蘆洲分局」，補充為「蘆洲分局集賢派出所」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指及如上本院補述之施用毒品行為（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、犯後態度、智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文所示之殘渣袋1個、玻璃球1個（見偵查卷第14頁扣押物品目錄表），為被告所有，且係供本件犯行所用之物，依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第5960號
被 告 鍾佳媛 女 29歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00號3樓
居新北市○○區○○街0號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾佳媛前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105 年5 月
23 日 執行完畢釋放，並由本署檢察官以105 年度毒偵緝字
第357 號為不起訴處分確定。詎仍於上開觀察、勒戒執行完
畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於107 年
5 月16日8 、9 時許，在新北市○○區○○街0 號6 樓之住
處內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒
烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣
於107 年5 月16日20時20分許，在上開居所為警查獲，經其
同意搜索後，當場扣得其所有之安非他命殘渣袋1 個（微量
無法磅秤）、已使用之玻璃球1 個、第三級毒品K 他命（毛
重0.18公克，由報告機關依法裁處），復經其同意採集尿液
送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北巿政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾佳媛於警詢時坦承不諱，並有勘
察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及
檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107 年6 月4
日所出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：I0000000號）、
新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
各1 份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯
嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為
，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。至扣案之安非
他命殘渣袋1 個（微量無法磅秤）、已使用之玻璃球1 個，
為被告所有且供本件施用毒品犯行所用，請依刑法第38條第
2 項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
檢察官 李 芷 琪