資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第7927號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7927號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉盈宏
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第6075號），本院判決如下：
主文
葉盈宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹支沒收。
事實及理由
一、本罪犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第6行「裁定送」，補充為「以92年度毒聲字第424號裁定送」；第10行「4月確定」，補充為「4月確定；又因恐嚇取財案件，經臺灣士林地方法院以93年度訴字第80號判決判處有期徒刑6月確定。上開2案件，經臺灣臺北地方法院以93年度聲字第2078號裁定定其應執行有期徒刑9月確定，於95年2月7日執行完畢」；第12行「1年2月、8月確定」，更正為「8月（共2罪）、5月（共2罪），定應執行有期徒刑1年2月、8月確定」；第18行「保護管束」，補充為「保護管束，於107年4月10日保護管束期滿，保護管束未經撤銷以已執行完畢論（於本案不構成累犯）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指之多次施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文所示之吸食器1支，為被告所有，供其施用毒品犯行所用之物，雖內含第二級毒品甲基安非他命而無法析離，惟已據鑑驗單位以乙醇沖洗（見107毒偵1216號卷第143頁毒品鑑定書），既經清洗，已無第二級毒品存在，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收；又如上所述，聲請認應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬一節，容有誤會。至員警於本案扣得之咖啡色粉末4袋、咖啡色粉末1包，雖經鑑驗出4-甲基卡西酮、甲苯基乙基胺戊酮、氯乙基卡西酮、3,4亞甲基雙氧苯基乙基胺戊酮等成份，惟被告於偵查中供稱上開物品均非其所有（見107毒偵6075號卷第6頁反面訊問筆錄），且遍查全案卷證並無相關資料證明扣案物係被告所有，聲請人復未舉實以證，既與本案無涉，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第6075號
被 告 葉盈宏 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0號4樓
居新北市○○區○○路0段00巷0弄0
號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉盈宏前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院）90年度毒聲字第2131號裁定送觀察、
勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國90年10月25日釋放
出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署（現為臺灣臺北地方檢
察署）檢察官以90年度毒偵字第2232號為不起訴處分確定。
復因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定送觀察、勒
戒後，認有繼續施用毒品之傾向，適因毒品危害防制條例修
正，未再聲請強制戒治，於93年5月6日釋放出所，該次施用
毒品罪部分，並經同法院以93年度簡字第1333號判決判處有
期徒刑4月確定。另㈠因2次施用第一級、第二級毒品案件，
經臺灣新北地方法院以102年度審訴字第207號判決分別判處
應執行有期徒刑1年2月、8月確定，並經同法院以103年度聲
字第2579號裁定應執行有期徒刑1年9月確定，指揮書執畢日
期為106年7月23日；㈡因施用第一級、第二級毒品案件，經
同法院以103年度審訴字第1181號判決分別判處有期徒刑9月
、6月確定，並經同法院以103年度聲字第5099號裁定應執行
有期徒刑11月，上開之罪接續執行，於106年8月2日假釋出
監付保護管束，上開㈠之罪，迄假釋時，已於106年7月23日
執行完畢。
二、詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年2月
3日某時，在新北市三重區成功路某友人住處內，以將第二
級毒品甲基安非他命放入玻璃球中燒烤並吸食所產生煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其於107年2月2
日19時40分之前某時，駕駛由吳建稷所承租之車牌號碼000-
0000號租賃小客車，於臺北市○○○路0段00號前，與車牌
號碼000-0000號自用小客車發生擦撞，後於同市區環河南路
1段與開封街2段口，與車牌號碼000-0000號及5GG-121號普
通重型機車發生擦撞後，隨即加速逃逸，並將車輛棄置在臺
北市萬華區顯明街與忠孝西路二段口，而為警尋獲，並在上
開車輛內扣得被告持有之甲基安非他命玻璃球吸食器1支、
行動電話3支等物。復經葉盈宏自行至警局投案，並於107年
2月5日16時40分許，同意為警採集其尿液送驗結果，呈安非
他命及甲基安非他命陽性反應。
三、案經臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地方法院檢察
署（現為臺灣臺北地方檢察署）陳請臺灣高等法院檢察署（
現為臺灣高等檢察署）檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉盈宏於偵查中坦承不諱，並有採
證同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單
、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司107年2月23日濫用藥
物檢驗報告（檢體編號：114865號）、臺北市政府警察局萬
華分局武昌街派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通
部民用航空局航空醫務中心107年3月19日航藥鑑字第000000
0號毒品鑑定書、臺北市政府警察局107年北市鑑毒字第117
號鑑定書、內政部警政署刑事警察局107年6月13日刑鑑字第
1070045551號鑑定書各1份在卷可稽，並有被告持有之甲基
安非他命玻璃球吸食器1支扣案可佐，足認被告之自白與事
實相符，事證明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用前持有毒品之低度行為，應為其施
用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前有如事實欄所
載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷
可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加
重其刑。至扣案之甲基安非他命玻璃球吸食器1支，因其上
沾染之甲基安非他命粉未難以析離，請依毒品危害防制條例
第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；扣案之行動電話3支
，並無證據證明與被告本件施用毒品犯罪有關，爰不聲請宣
告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
檢 察 官 許智鈞