熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,382
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院107年度簡字第8690號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 108 年 02 月 13 日

法官徐蘭萍

臺灣新北地方法院刑事簡易判決     107年度簡字第8690號

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
被告
林昆毅

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(107年度毒偵字第7796號),本院判決如下:

主文

林昆毅施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命參包(驗餘淨重零點伍貳肆柒公克)沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條,除犯罪事實欄一第14行起關於被告為警查獲之過程應更正為「而林昆毅在有偵查犯罪職權之公務員或機關知悉其施用甲基安非他命之犯罪前,即向警員供承並交付身上攜有第二級毒品甲基安非他命4包(驗餘淨重0.5247公克)而當場查扣,並向警員坦承施用甲基安非他命犯行,自首而願接受裁判」;證據並所犯法條欄一第1行「坦承不諱」補充為「於警詢及偵查中坦承不諱」、同欄二第7行應補充關於自首之論述「又被告於為警查獲時,係經警發現其形跡可疑遂趨前盤查,惟此際警方並未掌握客觀上可合理懷疑被告有施用或持有毒品行為之具體、確切事證時,嗣被告主動取交其所持有之本件扣案毒品,並向警方供認其施用毒品犯行,而表明願接受裁判之情,此觀被告之警詢筆錄至明(見偵卷第5頁背面),自已符合自首要件,考量其勇於面對司法,非無悔悟之心,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑,並先加後減之。」外,其餘均引用如附件

二、爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察勒戒及強制戒治後,仍不能戒除毒癮,再次漠視法令禁制而犯本罪,顯見其戒除毒癮之意志薄弱,惟念其施用毒品所生危害,實以自戕身心健康為主,對於他人法益尚無具體危害,及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴,其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同,應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜,兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

三、本件扣案之白色或透明晶體,經送鑑驗結果,確含有第二級毒品甲基安非他命成分,有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在卷可參,為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,沒收銷燬之;而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋3個(即編號1、3、4部分),因包覆毒品,其上顯留有該毒品之殘渣,無論依何種方式均難與之析離,當應整體視之為毒品,爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之;至於鑑驗用罄之部分(即其中編號2部分),因已滅失,爰不再為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。

五、如不服本判決,得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。本案經檢察官劉仕國聲請以簡易判決處刑。

上列正本證明與原本無異。

檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

中 華 民 國 108 年 2 月 13 日

刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍

書記官 趙毓筠

中 華 民 國 108 年 2 月 15 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書  
                                   107年度毒偵字第7796號
    被      告  林昆毅  男  42歲(民國00年0月0日生)
                        住新北市○○區○○路000○0號
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,已經偵查終結,認宜聲
請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、林昆毅於民國103年間因施用毒品案件,經臺灣新北地方法
    院裁定送觀察、勒戒後,認有繼續施用毒品之傾向,復經同
    法院裁定令入戒治處所施以強制戒治,嗣執行期滿6月以
    上,其成效經評定為合格,無繼續強制戒治之必要,於104
    年1 1月16日執行完畢釋放,並經本署檢察官以104年度戒毒
    偵字第110號為不起訴處分確定。另因竊盜案件,經同法院
    以105 年度簡字第7957號判決判處有期徒刑4月確定,於106
    年12月8日執行完畢。詎其仍不知悔改,基於施用第二級毒
    品之犯意,於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內之107年9
    月6日7時許,在新北市○○區○○路000○0號住處內,以將
    第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧
    之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年9月6
    日15時40分許,在新北市板橋區富山街62巷口前,因形跡可
    疑為警攔查,經其同意搜索後,當場扣得第二級毒品甲基安
    非他命4包(共淨重0.8863公克、驗餘量0.5247公克),並
    經警採集其尿液送驗結果,呈安非他命及甲基安非他命陽性
    反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告林昆毅坦承不諱,復有新北市政府
    警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗
    科技股份有限公司107年9月25日出具之濫用藥物檢驗報告
    (檢體編號:B0000000號)、臺北榮民總醫院107年10月22
    日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、新北市政府警
    察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份附卷及
    第二級毒品甲基安非他命4包(共淨重0.8863公克、驗餘量
    0.5247公克)扣案可佐,足認被告之自白與事實相符,其犯
    嫌堪予認定。
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
    為,應為施用之高度行為所吸收,請不另論罪。被告曾受如
    犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢,有刑案資料查註紀錄
    表1份在卷可稽,其於執行完畢後5年以內故意再犯本案有期
    徒刑以上之罪,為累犯,請依刑法第47條第1項規定加重其
    刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命4包(共淨重0.8863公
    克、驗餘量0.5247公克),請依毒品危害防制條例第18條第
    1 項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國    107   年    11    月    22    日
                              檢  察  官  劉仕國

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院107年度簡字第8690號於民國 108 年 02 月 13 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。