臺灣新北地方法院107年度聲字第1282號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第1282號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

受刑人

蕭桂香

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第924 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人蕭桂香因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第79條之1 第1 項規定：「二以上徒刑併執行者，第77條所定最低應執行之期間，合併計算之」；同條第3 項規定：「依第一項規定合併計算執行期間而假釋者，前條第一項規定之期間，亦合併計算之」，則在併合執行之情形，其各罪之執行期間即無從區分，不論其執行期間是否已逾其中任一罪之刑期，在合併之刑期執行完畢前，均不得認其中任一罪之刑期已執行完畢（最高法院97年度臺抗字747 號裁定意旨參照）；又於二以上有期徒刑併執行之情形，倘經假釋出獄，其報請許可假釋所須最低應執行之期間，既應合併計算，則不論假釋出獄前所執行之期間是否已逾其中一罪之刑期，亦不論嗣後假釋有無被撤銷，在假釋期滿前，應認為尚未執行完畢（最高法院97年度台非字第394 號判決意旨參照）。

三、再按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按，犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1000元、2000元或3000元折算1 日，易科罰金；但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項、第8 項亦分別定有明文。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月之案件，仍得易科罰金。

四、經查：

㈠受刑人蕭桂香前於：①民國101 年間因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度簡字第1108號判決處有期徒刑6 月確定；②102 年間因持有第一級毒品案件，經本院以102 年度簡字第7508號判決處有期徒刑3 月確定（即聲請書附表編號1所示之罪）；③同年間因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度審簡字第241 號判決處有期徒刑6 月確定（即聲請書附表編號2 所示之罪）；④103 年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以103 年度審訴字第1248號判決分別處有期徒刑7 月、5 月確定，嗣並經本院以104 年度聲字第277 號裁定應執行有期徒刑10月確定。上開①至④所示之罪，於103年5 月7 日入監接續執行，嗣於105 年1 月27日假釋出監，上開假釋復經撤銷，所餘殘刑3 月10日現正執行中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，揆諸前開之說明，在前述①至④所示4 罪接續執行尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不生執行完畢之問題，是本院仍應就其所犯聲請書附表編號1 、2 所載2 罪（即上開②、③所示2 罪）宣告刑定其應執行之刑，合先敘明。

㈡受刑人因犯如附表所示之罪（附表各編號宣告刑欄之末，皆應補充「如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日」；附表編號1 之「犯罪日期」、「偵查（自訴）機關年度案號」欄，應分別更正為「102 年9 月2 日上午9 時許至翌日上午0 時15分許」、「新北地檢102 年度偵字第28415 號」），先後經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，業如上述，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院102 年度簡字第7508號及102 年度審簡字第241 號判決書各1 份附卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯，又無重覆裁定之虞，且上開案件犯罪事實最後判決之法院為臺灣新北地方法院，故由臺灣新北地方法院檢察署檢察官為本件聲請，本院認聲請為正當，應定其應執行之刑。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項、第8 項，裁定如主文所示。