臺灣新北地方法院108年度審簡字第320號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第320號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

徐文佑

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3732號），嗣被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：108 年度審易字第1019號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、徐文佑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國107 年9 月25日6 時6 分許，前往其先前曾任職、位於新莊區○○路000號之人力公司內，徒手竊取彭秀雲所管領、置放於辦公室抽屜內之現金新臺幣（下同）4萬8千元。

二、本案之證據：

㈠被告於警詢及偵查時之自白。

㈡證人即告訴人彭秀雲於警詢時之證述。

㈢現場監視器影像光碟、上開錄影光碟翻拍照片6 張。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡被告前：因竊盜案件，經本院以104 年度易字第115 號判處有期徒刑3 月（共2 罪）、7 月（共2 罪）、8 月（共2 罪）、7 月確定；因竊盜案件，經本院以104 年度簡字第2179號判處有期徒刑3 月確定，上開數罪，嗣經本院以104 年度聲字第4802號裁定應執行有期徒刑2 年4 月確定，於106 年3 月13日假釋，並於106 年8 月6 日保護管束期滿假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，審酌被告前已有多次竊盜前科，其於受有期徒刑之執行完畢後，故意再次犯罪，顯見先前之有罪判決不足以發揮警告作用，堪認被告對於刑罰之反應力薄弱；佐以被告上開所犯為竊盜罪，加重最低本刑，亦無致個案過苛或失衡之情形。基上，被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取他人財物，顯然目無法紀，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；惟念其犯後終知坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手段，所竊取財物價值、國中畢業之智識程度，於警詢時自陳勉持之家庭狀況，尚未與告訴人和解或賠償其損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收部分：被告竊得之現金共4 萬8 千元，為被告之犯罪所得，未扣案亦未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。