資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第3113號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3113號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳明煌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵緝字第207號），本院判決如下：
主文
陳明煌竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得白紫色電動腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第9行「因竊盜案件」更正為「因竊盜、搶奪案件」、第11行「及經」補充為「及因竊盜案件，經」；證據並所犯法條欄二第2行「犯罪事實欄所載」更正為「如上開更正所載」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有多次竊盜經法院論罪科刑之犯行紀錄，仍不知悔改，不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，再任意竊取被害人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，且前案科刑之執行對其並無成效，其對刑罰反應力薄弱，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其無業、智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查本件被告所竊得被害人所有之白紫色電動腳踏車1輛，為其犯罪所得之物，自應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李芷琪聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵緝字第207號
被 告 陳明煌 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷0號
居新北市○○區○○○路000巷0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳明煌前於民國98年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方
法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以98年度訴字第
1589號、第1814號各判決判處有期徒刑7月、8月確定，並經
同法院以99年度聲字第782號裁定應執行有期徒刑1年2月確
定（下稱甲刑）；又於99年間，因施用毒品案件，經臺灣桃
園地方法院以99年度審訴字第346號判決判處有期徒刑9月、
6月，應執行有期徒刑11月確定（下稱乙刑）；再因施用毒
品案件，經同法院以99年度審訴字第414號判處有期徒刑9月
確定，及因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以99年度訴字第
342號判處有期徒刑4月（2次）、5月（2次）、8月（3次）
、8月（2次）確定，及經臺灣桃園地方法院以99年度桃簡字
第398號判決判處有期徒刑5月、3月確定，暨99年度審易字
第590號判決判處有期徒刑5月，經上訴後由臺灣高等法院以
99年度上易字第1286號判決駁回上訴確定，並由同法院以99
年度聲字第2542號裁定將上開各刑裁定應執行有期徒刑5年8
月確定，經與前開甲、乙二刑接續執行，於105年4月29日縮
短刑期假釋出監並付保護管束，所餘刑期於106年5月9日縮
刑期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論。
二、陳明煌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於107年9
月2日5時17分許，見阮氏雪所有、停放在新北市○○區○○
路000號騎樓之白紫色電動腳踏車之鑰匙未拔，遂以持該鑰
匙發動電門之方式竊取該腳踏車(價值約1萬5,000元)得手。
三、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告陳明煌於警詢及偵訊時均坦承不
諱，核與證人即被害人阮氏雪於警詢時之證述情節大致相
符，並有現場監視器錄影翻拍擷取畫面照片11張、錄影檔案
光碟1片、新北市政府警察局新莊分局108年4月22日新北警
莊刑字第1083657782號函及所附職務報告各1份附卷足參，
足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又又被告
有犯罪事實欄所載之前案紀錄及執行完畢之事實，有本署刑
案資料查註紀錄表及矯正簡表各1份可憑，其於有期徒刑執
行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47
條第1項之規定加重其刑。至被告之犯罪所得，併請依刑法
第38條之1第1項前段規定沒收之；如全部或一部不能沒收
時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
檢 察 官 李 芷 琪