資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第7642號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第7642號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 賴志昇
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第4752號），本院判決如下：
主文
賴志昇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點伍玖貳肆公克）沒收銷燬；扣案之吸食器壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；而其施用第二級毒品甲基安非他命前、後，持有該毒品之低度行為，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請所指之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當或違反比例原則之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如上所述之施用毒品行為（同上紀錄表參照），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、本件尿液檢驗閾值高低（於本案算低）之情節、與前次施用間距、犯罪動機、目的，智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文所示之第二級毒品甲基安非他命1包（見偵卷第11頁扣押物品目錄表、第42頁鑑定書），不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；扣案之吸食器1個（同上目錄表），為被告所有，供其本案所用之物，則依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第4752號
被 告 賴志昇 男 37歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0○0號(
頂樓加蓋)
居新北市○○區○○路0段000號
（現另案於法務部矯正署宜蘭監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、賴志昇前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品
傾向，於民國101年1月19日釋放出所。復於前開觀察、勒戒
執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經同法院以101年
度簡字第7709號判決判處有期徒刑3月確定，於102年4月17
日易科罰金執行完畢。另因施用毒品案件，經同法院以105
年度簡字第3944號判決判處有期徒刑4月確定，甫於106年2
月8日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第二
級毒品之犯意，於108年7月30日8時許，在新北市○○區○
○路0段000號居所內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻
璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1次。嗣其於108年7月30日8時30分許，在上址居所前
，因另案通緝為警逮捕，經自願同意搜索上開居所，扣得其
持有之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重1.5936公克，驗
餘淨重1.5924公克）、吸食器1個、子彈1顆（涉嫌違反槍砲
彈藥刀械管制條例案件，另案偵辦），復為警採尿送驗，結
驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴志昇於警詢及偵查中坦承不諱，
並有檢體採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人
姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司108年8
月20日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000號）
、自願受搜索同意書、新北市政府警察局海山分局搜索扣押
筆錄、扣押物品目錄表及臺北榮民總醫院108年9月6日出具
之北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可稽
，復有上開扣案毒品及吸食器可證，足認被告之自白與事實
相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有毒品進而施用，及施用後持有所剩
毒品，其施用前後持有毒品之低度行為，應為其施用之高度
行為所吸收，請不另論罪。被告有如犯罪事實欄所載論罪科
刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於
有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依司法院大法官會議釋字第775號解釋意
旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之
第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重1.5924公克），請
依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之
；扣案之吸食器1個，為被告所有供施用毒品犯罪所用之物
，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
檢 察 官 許智鈞