資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第7713號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第7713號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳明煌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第18545 、19020 、20595 、20782 、21859 、22634 、23079 、23832 、24801 、24808 、25531 、26286 、27331 號），本院判決如下：
主文
甲○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用的法條，除證據清單編號8 關於「順風速運」均應更正為「順豐速運」；證據並所犯法條欄三第5 行應補充「被告就附表編號6 部分犯罪事實，與真實姓名年籍不詳，綽號阿社之人，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、檢察官聲請簡易判決處刑書附表編號11關於自首的說明：被告本次行為，在有偵查犯罪職權公務員未發覺其犯行前，主動向警方坦承其竊取被害人梁玉珊的普通重型機車，有新北市政府警察局三重分局警詢筆錄在卷可稽（偵23832 號卷第5 頁），堪認均符合自首要件，經衡酌各情，認略有減少偵查勞費之效，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、本案累犯不予加重的說明：依照刑事訴訟法第161 條第1 項規定，檢察官按諸「控訴原則」，對「被告犯罪事實」，即( 1)犯罪構成事實。( 2)違法性、有責性及處罰條件等事實。( 3)犯罪時間、地點或方法如屬犯罪構成要件要素者，其事實。( 4)有關刑罰加重、減輕或免除之事實；亦即，凡與確定刑罰權之存在，暨刑罰權之內容與其範圍之事實，均應由檢察官負實質的舉證責任。累犯事由之有無，係有關刑罰加重、且對被告不利之事實，自應由檢察官負實質的舉證責任（即先主張個案構成累犯，並指出證明之方法）。依上說明，基於控訴原則，累犯加重事由，應由檢察官負實質的舉證責任。必也檢察官於個案已主張適用累犯加重，並舉出證明方法（如指出被告哪一項前科構成累犯），始生法院應否裁量加重最低本刑之問題。其於檢察官未曾主張者，則移為刑法第57條第5 款之量刑因子，並具體審酌之（詳參吳燦著- 「再論累犯刑罰之適用-對於釋字第775 號解釋之回響」，載於司法周刊第1980期）。本案中，被告甲○○雖然有形式上符合刑法第47條第1 項累犯規定之前科紀錄（詳見臺灣高等法院被告前案紀錄表），但檢察官於聲請簡易判決處刑書中就累犯部分未有任何記載及說明，檢察官既然未於本案主張適用累犯的規定，也沒有指出證明方法，故本案不生本院是否裁量以累犯規定加重的問題，併此說明。
四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取。又被告於檢察官聲請簡易判決處刑書附表編號1-3 、5 、7-9 、11-15 所載之竊盜行為，皆係竊取他人交通工具或與交通有關之物（電動車的電池、車牌），這類物品係一般人生活賴以代步的常用之物，遭竊後會帶來諸多行動不便（被害人必須去另覓其他交通工具），被告的行為實屬不該；復被告於檢察官聲請簡易判決處刑書附表編號10的行為，用破壞他人鎖頭（毀損）的方式，竊取他人管理的貨物，不但侵害他人的財產權，更有害於現代商業行為（託人送貨，貨物卻被竊取，除了影響運送人的財產權，更影響送貨者、受貨者的商業計畫），更值非難；再者，被告於檢察官聲請簡易判決處刑書附表編號4 、6 所載之行為，其竊取之物雖然價值不算很高（新臺幣【下同】2,000 元以下），但是被告已經有很多次竊盜前科，本案雖然不以累犯的規定加重，本院也認為不宜判處較低之刑度（罰金刑、拘役），方能督促被告守法、使被告學習尊重他人財產權，兼衡被告的素行、智識程度（國中畢業，詳見個人戶籍資料查詢）、家庭經濟狀況（貧寒，偵27331 號卷第5 頁）、病史及病歷資料（雖然被告自承已經肝癌末期，但本院認為不能因為此開疾病，就視被害人受損之法益於不顧而任意輕判；偵卷第26286 號卷第7 頁背面、偵18545 號卷第59-166頁）、犯罪之動機、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又本院考量竊盜罪是保護個人財產法益，就本案中15件竊盜犯行，受損害的被害人（包含告訴人）都不同，被告的犯罪時間跟竊取標的物皆不同，雖然被告犯案的罪名都是竊盜罪，但不同被害人間所受的財產侵害，法益侵害是個別的，彼此間獨立性較高等相關情狀，另定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：被告於檢察官聲請簡易判決處刑書附表編號2-7 、12、14-15 所為的竊盜犯行，分別竊取了電動自行車的電池1顆（價值約9,500 元）、紅色來克電動自行車1 輛（價值約21,000元）、哈根達斯巧克力冰淇淋2 個及葡萄冰1 個（價值約295 元）、電動自行車1 輛（價值約18,000元）、藍牙耳機1 個（價值約1,990 元）、電動摩托車1 輛（價值約32,000元）、重型機車1 輛（價值約15,000元）、電動車1 輛（價值約42,000元）、黑色紅邊電動機車1 輛（價值約17,000元），為被告犯罪所得之物，皆未扣案，為求徹底剝奪被告不法利得，杜絕僥倖心理，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官方心瑜聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 修正前中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己 或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處 斷。前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表一： ┌─┬───────┬──────────────────┐ │編│對應之犯罪事實│宣告刑及沒收 │ │號│ │ │ ├─┼───────┼──────────────────┤ │1 │檢察官聲請簡易│甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易│ │ │判決處刑附表編│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │號1。 │ │ ├─┼───────┼──────────────────┤ │2 │檢察官聲請簡易│甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易│ │ │判決處刑附表編│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│ │ │號2。 │案之犯罪所得電動自行車之電池壹顆沒收│ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │時，追徵其價額。 │ ├─┼───────┼──────────────────┤ │3 │檢察官聲請簡易│甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易│ │ │判決處刑附表編│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│ │ │號3。 │案之犯罪所得紅色來克電動自行車壹輛沒│ │ │ │收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒│ │ │ │收時，追徵其價額。 │ ├─┼───────┼──────────────────┤ │4 │檢察官聲請簡易│甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易│ │ │判決處刑附表編│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│ │ │號4。 │案之犯罪所得哈根達斯巧克力冰淇淋貳個│ │ │ │、葡萄冰壹個均沒收，於全部或一部不能│ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├─┼───────┼──────────────────┤ │5 │檢察官聲請簡易│甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易│ │ │判決處刑附表編│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│ │ │號5。 │案之犯罪所得電動自行車壹輛沒收，於全│ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│ │ │ │徵其價額。 │ ├─┼───────┼──────────────────┤ │6 │檢察官聲請簡易│甲○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，│ │ │判決處刑附表編│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ │ │號6。 │未扣案之犯罪所得藍牙耳機壹個沒收，於│ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，│ │ │ │追徵其價額。 │ ├─┼───────┼──────────────────┤ │7 │檢察官聲請簡易│甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易│ │ │判決處刑附表編│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│ │ │號7。 │案之犯罪所得電動摩托車一輛沒收，於全│ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│ │ │ │徵其價額。 │ ├─┼───────┼──────────────────┤ │8 │檢察官聲請簡易│甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易│ │ │判決處刑附表編│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │號8。 │ │ ├─┼───────┼──────────────────┤ │9 │檢察官聲請簡易│甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易│ │ │判決處刑附表編│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │號9。 │ │ ├─┼───────┼──────────────────┤ │10│檢察官聲請簡易│甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易│ │ │判決處刑附表編│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │號10。 │ │ ├─┼───────┼──────────────────┤ │11│檢察官聲請簡易│甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易│ │ │判決處刑附表編│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │號11。 │ │ ├─┼───────┼──────────────────┤ │12│檢察官聲請簡易│甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易│ │ │判決處刑附表編│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│ │ │號12。 │案之犯罪所得普通重型機車壹輛沒收，於│ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，│ │ │ │追徵其價額。 │ ├─┼───────┼──────────────────┤ │13│檢察官聲請簡易│甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易│ │ │判決處刑附表編│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │號13。 │ │ ├─┼───────┼──────────────────┤ │14│檢察官聲請簡易│甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易│ │ │判決處刑附表編│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│ │ │號14。 │案之犯罪所得電動車壹輛沒收，於全部或│ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│ │ │ │價額。 │ ├─┼───────┼──────────────────┤ │15│檢察官聲請簡易│甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易│ │ │判決處刑附表編│科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣│ │ │號15。 │案之犯罪所得黑色紅邊電動機車壹輛沒收│ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│ │ │ │時，追徵其價額。 │ └─┴───────┴──────────────────┘