資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第827號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第827號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉庭彰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第7007號），本院判決如下：
主文
劉庭彰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命柒包（驗餘淨重共計貳拾貳點玖伍柒玖公克，純質淨重共計肆點參壹玖貳公克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「裁定」，補充為「以90年度毒聲字第1106號裁定」；第5行「復因施用毒品」至第8行「執行完畢」均予刪除，並補充為「復於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內，又㈠因施用毒品案件，經同法院以92年度簡字第1746號判決判處有期徒刑6月確定；
㈡因竊盜案件，經同法院以92年度簡字第467號判決判處有期徒刑4月，上訴後經同法院以92年度簡上字第176號判決撤銷改判有期徒刑4月確定。上開㈠㈡案件，經同法院以93年度聲字第243號裁定定其應執行有期徒刑9月確定，於93年9月1日執行完畢；又㈢因施用毒品案件，經同法院以96年度簡字第2588號判決判處有期徒刑4月確定，後減刑為有期徒刑2月確定；㈣因施用毒品案件，經同法院以96年度簡字第4478號判決判處有期徒刑5月確定。上開㈢㈣案件，經同法院以97年度聲字第566號裁定定其應執行有期徒刑6月確定；
㈤因施用毒品案件，經同法院以97年度簡字第2573號判決判處有期徒刑6月確定，並與上開㈢㈣案件所定裁定有期徒刑6月部分接續執刑，於98年1月23日執行完畢；㈥因偽造文書案件，經同法院以99年度簡字第973號判決判處有期徒刑4月確定。上開㈤㈥案件，經同法院以99年度聲字第1923號裁定定其應執行有期徒刑9月確定（下稱甲刑期）；㈦因施用毒品等案件，經同法院以98年度簡字第7027號判決判處有期徒刑5月、5月，定應執行有期徒刑8月確定；㈧因施用毒品案件，經同法院以98年度簡字第9430號判決判處有期徒刑4月確定。上開㈦㈧案件，經同法院以99年度聲字第1158號裁定定其應執行有期徒刑10月確定（下稱乙刑期）；㈨因施用毒品案件，經同法院以99年度易字第823號判決判處有期徒刑6月確定；㈩因施用毒品案件，經同法院以99年度易字第826號判決判處有期徒刑6月確定。上開㈨㈩案件，經同法院以99年度聲字第5333號裁定定其應執行有期徒刑10月確定（下稱丙刑期）。甲、乙、丙刑期接續執刑，於100年8月10日縮刑期滿假釋出監並付保護管束，嗣後因另犯他案遭撤銷假釋，所餘殘刑2月2日。又因施用毒品案件，經同法院以100年度易字第3960號判決判處有期徒刑7月確定；因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第65 39號判決判處有期徒刑6月確定；因施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第6538號判決判處有期徒刑5月確定；因施用毒品等案件，經同法院以101年度易字第2826號判決判處有期徒刑6月、6月，定應執行有期徒刑10月確定；因施用毒品案件，經同法院以101年度易字第2339號判決判處有期徒刑9月，上訴後經臺灣高等法院以101年度上易字第2953號判決駁回上訴確定；因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以101年度易字第3846號判決判處有期徒刑5月確定；因施用毒品案件，經同法院以101年度易字第2338號判決判處有期徒刑8月，上訴後經臺灣高等法院以102年度上易字第188號判決駁回上訴確定。上開、、案件，經臺灣新北地方法院以10 2年度聲更字第20號裁定更定其刑為有期徒刑8月、10月、9月確定。上開至案件，再經同法院以102年度聲字第158 4號裁定分別定其應執行有期徒刑3年2月、9月確定，並與前開殘刑2月2日接續執刑，於104年11月27日縮刑期滿假釋出監並付保護管束，嗣後再因另犯他案遭撤銷假釋，所餘殘刑8月14日；因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以106年度審簡字第233號判決判處有期徒刑5月，上訴後經同法院以106年度審簡上字第47號判決撤銷改判有期徒刑4月確定，並與上開殘刑8月14日接續執行，於106年10月28日執行完畢（於本案構成累犯）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；而其施用第二級毒品甲基安非他命前、後，持有該毒品之低度行為，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有本院如上補述之於有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，茲審酌前案（即本院如上補述，構成本件累犯之犯行部分）暨本案犯行情節，參酌大法官釋字第775號解釋（108年2月22日公布）意旨，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有本院如上補述之多次施用毒品行為（同上紀錄表所載），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文所示之第二級毒品甲基安非他命7包（見偵查卷第15頁扣押物品目錄表、第43頁毒品成分鑑定書、第44頁毒品純度鑑定書），為查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第7007號
被 告 劉庭彰 男 40歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉庭彰前因施用毒品案件，經依經臺灣板橋地方法院（現更
名為臺灣新北地方法院）裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品之傾向，於民國90年4 月4 日執行完畢釋放出所
，並由本署檢察官以90年度毒偵字第1239號、90年度毒偵緝
字第229 號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經同法
院以92年度簡字第1746號判處有期徒刑6 月確定。又因施用
毒品案件，經臺灣臺北地方法以106 年度審簡上字第47號判
處有期徒刑4 月確定，於106 年10月28日執行完畢。詎仍不
知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於107 年8 月12日23
時許，在新北市○○區○○路000 巷0 號7 樓住處，以將第
二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於107 年8 月
13日0 時30分許，在新北市中和區興南路2 段34巷口，因形
跡可疑而為警攔查，經警徵得其同意執行搜索後，當場扣得
第二級毒品甲基安非他命7 包( 淨重22.9743 公克、驗餘量
22.9579 公克，純度18% ，純質淨重4.3192公克) ，復經警
徵得其同意採尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽
性反應。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│1 │被告劉庭彰之自白 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│2 │勘察採證同意書、新北市│證明被告之尿液經送驗，│
│ │政府警察局受採集尿液檢│結果呈安非他命、甲基安│
│ │體人姓名及編號對照表、│非他命陽性反應之事實。│
│ │台灣檢驗科技股份有限公│ │
│ │司107 年8 月27日出具之│ │
│ │濫用藥物檢驗報告（檢體│ │
│ │編號：E0000000） │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│3 │自願受搜索同意書、新北│證明警方自被告處扣得第│
│ │市政府警察局中和分局搜│二級毒品甲基安非他命7 │
│ │索扣押筆錄、扣押物品目│包之事實。 │
│ │錄表；臺北榮民總醫院 │ │
│ │107 年10月3 日北榮毒鑑│ │
│ │字第C0000000號毒品成分│ │
│ │鑑定書、第C0000000-Q號│ │
│ │毒品純度鑑定書各1份 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二
級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，
應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前有如事
實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在
卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定
加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命7 包（淨重22
.9743 公克、驗餘量22.9579 公克，純度18% ，純質淨重4.
3192公克) ，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定
宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
檢 察 官 林承翰