臺灣新北地方法院108年度審易字第3455號

    附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪，所謂「住宅
    」，乃指人類日常居住之場所而言，大樓及公寓均屬之。又
    按刑法第321條第1項第2款之「門扇」係專指門戶而言，而
    所謂「其他安全設備」，則指門扇、牆垣以外，依通常觀念
    足認防盜之一切設備而言，諸如門鎖、窗戶、冷氣孔、房間
    門或通往陽臺之門均屬之（最高法院55年台上字第547號判
    例、最高法院78年度台上字第4418號判決意旨參照）。又按
    同條款所謂「毀」係指毀損，稱「越」則指踰越或超越，祇
    要踰越或超越門扇、牆垣或其他安全設備之行為使該門扇、
    牆垣或其他安全設備喪失防閑作用，即該當於上開規定之要
    件。又毀越安全設備而入室行竊，其越入行為即屬侵入住宅
    ，已結合於所犯加重竊盜之罪質中，無更行構成侵入住宅罪
    之理（最高法院27年上字第1887號判例意旨參照）。另按刑
    法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼
    具數款加重情形時，因竊盜行為祇有一個，仍祇成立一罪，
    不能認為法律競合或犯罪競合，但判決主文應將各種加重情
    形順序揭明，理由並應引用各款，俾相適應（最高法院69年
    台上字第3945號判例意旨參照）。經查，本件被告以徒手毀
    越鐵窗方式侵入告訴人陳毓宏之住處行竊，使鐵窗失去防閑
    效用，揆諸前開判決意旨，被告所為，顯係犯刑法第321條
    第1項第2款、第1款之毀越門窗侵入住宅竊盜罪。
㈡、核被告蔡志遠所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之
    毀越門窗侵入住宅竊盜罪。又被告曾受有如上揭更正後所載
    之論罪科刑及徒刑執畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄
    表1份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再
    犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；另依司法院釋字第775
    號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案
    依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，本院審酌被告前因
    竊盜、施用毒品案件，經法院判處罪刑，於民國105年8月31
    日執行完畢，竟仍不知戒慎其行，於執行完畢5年內又故意
    再為本件加重竊盜犯行，參酌前、後案所犯罪質相同，足認
    被告忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，故依刑法第47條第
    1項規定加重其刑。
㈢、爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行非佳，有臺灣高等法院
    被告前案紀錄表附卷可參，其不思以正途獲取財物，而恣意
    竊取他人之財物，對社會治安、告訴人陳毓宏之財產安全造
    成危害，應予非難，兼衡其高職肄業之智識程度（見本院卷
    附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經濟狀況勉持（
    見臺灣新北地方檢察署108年度偵字第35309號卷第7頁被告
    調查筆錄受詢問人欄位）、月薪新臺幣（下同）1萬8千元、
    須撫養妻子、3個分別就讀國中、高中、大學之小孩，及其
    犯罪之目的、手段、所行竊之財物價值，暨被告犯後已坦認
    犯行，且與告訴人達成和解（見本院卷附和解筆錄）等一切
    情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、關於沒收部分：
㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得，包括
    違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第
    38條之1第1項前段、第4項分別定有明文。經查，本件被告
    竊得之Wacom廠牌手寫液晶顯示器（型號Cintiq 22HD）1台
    、組裝電腦主機內之電源供應器1個、Acer廠牌藍色組裝電
    腦主機（型號PREDATOR G3620）1台、ASUS廠牌電腦螢幕（
    型號pa246）1台、崴立廠牌穩壓器（型號2000VA AVR 110V
    ）1台、BUFFALO廠牌藍光超薄外接燒錄器（型號BRXLPT6U2V
    B）1個、Seagate廠牌外接硬碟4個，均屬被告犯罪所得，而
    被告將上開物品拿至證人魏靖安所任職之華彩電腦公司變賣
    取得現金7800元，此有證人魏靖安之警詢筆錄1份（見偵卷
    一第19頁）在卷可稽，屬其原犯罪所得變得之物，且未扣案
    ，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第4項之規定宣告沒收
    ，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜
    執行沒收時，追徵其價額。
㈡、被告本件竊盜犯行所竊得組裝電腦主機內除電源供應器以外
    之零件、SENNHEISER廠牌耳機（型號M2AEBT）1個、藍黑色
    LEGEND WALKER廠牌28吋行李箱1個、Seagate廠牌及WD廠牌
    外接硬碟2個，均未扣案，屬被告犯罪所得，且未實際合法
    發還告訴人，雖與告訴人達成和解，惟尚未履行，故就上開
    犯罪所得宣告沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所
    得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，爰
    均依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並
    於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢、又被告本件竊盜犯行所竊得之Wacom廠牌手寫液晶顯示器（
    型號Cintiq 22HD）1台、組裝電腦主機內之電源供應器1個
    、Acer廠牌藍色組裝電腦主機（型號PREDATOR G3620）1台
    、ASUS廠牌電腦螢幕（型號pa246）1台、崴立廠牌穩壓器（
    型號2000VA AVR 110V）1台、BUFFALO廠牌藍光超薄外接燒
    錄器（型號BRXLPT6U2VB）1個、Seagate廠牌外接硬碟4個，
    均業已發還予告訴人，此有贓物認領保管單1份在卷可稽（
    見偵卷一第25頁），依刑法第38條之1第5項規定，就此部分
    之犯罪所得不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官盧祐涵偵查起訴，由檢察官阮卓群到庭執行公訴。
中    華    民    國   109    年    2     月    6     日
                  刑事第二十三庭  法  官  傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後 20 日內敘明上訴理由，向本院
提出上訴狀 (應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴
理由者，應於上訴期間屆滿後 20 日內向本院補提理由書「切勿
逕送上級法院」。
                                  書記官  黃毓琪
中    華    民    國   109    年    2     月    6     日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
                                    108年度偵字第35309號
    被      告  蔡志遠  男  40歲（民國00年00月00日生）
                        住雲林縣○○鄉○○路0號
                        居新北市○○區○○街00巷0號之4
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、蔡志遠前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現改稱為臺灣
    新北地方法院）判處有期徒刑10月確定，嗣於民國105年1月
    31日執行完畢，詎其猶不知悔改，於108年10月26日15時39
    分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車），
    行經陳毓宏位於新北市○○區○○街00號4樓C室之住處時，
    因見四下無人而有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，基於
    竊盜之犯意，徒手毀越上址房屋鐵窗而侵入上址房屋（毀損
    及侵入住宅罪嫌部分，均未據告訴），竊取陳毓宏所有、放
    置於上址房屋內之Wacom廠牌手寫液晶顯示器1台（型號
    Cintiq 22HD）、組裝電腦主機1台、Acer廠牌藍色組裝電腦
    主機1台（型號PREDATOR G3620）、ASUS廠牌電腦螢幕1台（
    型號pa246）、崴立廠牌穩壓器1台（型號200VA AVR 110V）
    、SENNHEISER廠牌耳機1個（型號M2AEBT)、藍黑色LEGEND
    WALKER廠牌28吋行李箱1個、BUFFALO廠牌藍光超薄外接燒錄
    器1個（型號BRXLPT6U2VB）、Seagate廠牌及WD廠牌外接硬
    碟6個等財物，得逞後旋即駕駛A車逃逸。嗣因陳毓宏察覺有
    異而報警處理，經調閱現場監視錄影器後，始查悉上情。
二、案經陳毓宏訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│   證  據  名  稱     │     待  證  事  實       │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1   │被告蔡志遠於警詢、偵查│被告就犯罪事實欄所載犯罪事│
│    │中供述                │實均坦承不諱。            │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2   │證人即告訴人陳毓宏於警│證明證人陳毓宏上址住處之鐵│
│    │詢中證述              │窗遭毀越，且其放置於上址房│
│    │                      │屋內之Wacom廠牌手寫液晶顯 │
│    │                      │示器1台（型號Cintiq 22HD）│
│    │                      │、組裝電腦主機1台、Acer廠 │
│    │                      │牌藍色組裝電腦主機1台（型 │
│    │                      │號PREDATOR G3620）、ASUS廠│
│    │                      │牌電腦螢幕1台（型號pa246）│
│    │                      │、崴立廠牌穩壓器1台(型號  │
│    │                      │200VA AVR110V)、SENNHEISER│
│    │                      │廠牌耳機1個（型號M2AEBT)、│
│    │                      │藍黑色LEGEND WALKER廠牌28 │
│    │                      │吋行李箱1個、BUFFALO廠牌藍│
│    │                      │光超薄外接燒錄器1個（型號 │
│    │                      │BRXLPT6U2VB）、Seagate廠牌│
│    │                      │及WD廠牌外接硬碟6個等財物 │
│    │                      │均遭竊之事實。            │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3   │證人即華彩電腦公司（下│證明被告於108年10月26日18 │
│    │稱華彩電腦）員工魏靖安│時43分許，在位於新北市○○○
○    ○○○○○○○          ○區○○路00巷00號之華彩電腦│
│    │                      │，將本件遭竊之物均變賣予不│
│    │                      │知情之證人魏靖安，且被告因│
│    │                      │此獲取新臺幣（下同）7,800 │
│    │                      │元報酬之事實。            │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4   │監視器翻拍畫面照片共60│證明被告於上開時、地竊盜之│
│    │張、通聯查詢單1份、新 │事實。                    │
│    │北市政府警察局新莊分局│                          │
│    │搜索扣押筆錄、目錄表各│                          │
│    │2份                   │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│  5 │和雲行動服務股份有限公│證明被告於108年10月26日至 │
│    │司（下稱和雲公司）汽車│同年月28日，向和雲公司租賃│
│    │出租單1 份            │A車之事實。               │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款侵入住宅
    毀越門窗之加重竊盜罪嫌。另被告曾受有前揭犯罪事實欄所
    載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可
    稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
    ，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑
    法累犯規定加重其刑。另被告因本件犯行所竊得告訴人陳毓
    宏所有之Wacom廠牌手寫液晶顯示器1台（型號Cintiq 22HD
    ）、組裝電腦主機內之電源供應器、Acer廠牌藍色組裝電腦
    主機1台（型號PREDATOR G3620）、ASUS廠牌電腦螢幕1台（
    型號pa246）、崴立廠牌穩壓器1台(型號200VA AVR110V)、
    BUFFALO廠牌藍光超薄外接燒錄器1個（型號BRXLPT6U2VB）
    、Seagate廠牌外接硬碟4個等財物，均業已發還告訴人，此
    有贓物認領保管清單1份附卷可參，故依刑法第38條之1第5
    項，不予聲請沒收。另就被告所竊得組裝電腦主機內除電源
    供應器以外之零件、SENNHEISER廠牌耳機1個（型號M2 AEBT
    )、藍黑色LEGEND WALKER廠牌28吋行李箱1個、Seagate廠牌
    及WD廠牌外接硬碟2個等財物及其出售上開發還物品所得價
    金，均尚未發還告訴人，且均為被告之犯罪所得，請均依刑
    法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並依同條第3項
    之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
    徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
      此  致
臺灣新北地方法院
中    華    民    國   108    年    11    月    27    日
                              檢  察  官  盧祐涵