臺灣新北地方法院108年度審簡字第1265號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 108年度審簡字第1265號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

廖俊銘

　　　　　　鄒杰龍

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第21225 號），而被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：108 年度審訴字第1871號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查被告廖俊銘、鄒杰龍於本院準備程序時均已為認罪陳述，且依其他現存之證據，復足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、犯罪事實： 鄒杰龍因與王達遠前有宿怨，竟與友人廖俊銘共同基於傷害、剝奪他人行動自由之犯意聯絡，於108 年7 月1 日21時22分許，在廖俊銘任職之位於新北市○○區○○路000 號廣告公司前，由鄒杰龍先徒手及持安全帽之方式毆打王達遠數下後，再將王達遠拉進上址內，由鄒杰龍將上址鐵門關上，使王達遠無法離去而剝奪其行動自由後，鄒杰龍接續持屋內之鐵椅及掃把毆打王達遠，廖俊銘並徒手毆打王達遠，致使王達遠受有頭部挫傷、臉部撕裂傷、唇撕裂傷及右側大腦創傷性出血等傷害。嗣員警接獲通報到場，當場查悉上情。

三、本案證據：

㈠被告廖俊銘、鄒杰龍於警詢、偵查中之供述及本院準備程序中之自白。

㈡告訴人王達遠於偵查中之指訴。

㈢現場監視器錄影翻拍畫面及現場照片31張。

㈣淡水馬偕紀念醫院診斷證明書及告訴人受傷照片3 張。

四、論罪科刑：

㈠查被告廖俊銘、鄒杰龍2 人行為後，刑法第302 條第1 項雖於108 年12月25日修正公布，並於同年月27日施行，然修正前第302 條第1 項規定：「私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。」（罰金刑度依刑法施行法第1 條之1 第2 項本文規定，所定罰金數額提高為30倍，即為9 千元）；而修正後第302 條第1 項規定：「私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。」其修法理由即明載「爰依刑法施行法第1 條之1 第2 項本文規定將罰金數額修正提高30倍，以增加法律明確性」等語甚明，亦即修正前後法定刑度並無不同；而既然新舊法處罰之輕重相同，即無比較適用之問題，非刑法第2 條所指之法律有變更，即無本條之適用，應依一般法律適用原則，適用裁判時法（最高法院95年度第21次刑事庭會議、107年度台上字第4438號判決、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第16號、第18號參照），併予說明。

㈡核被告廖俊銘、鄒杰龍所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪及同法第302 條第1 項之剝奪他人行動自由罪。被告2 人就上開犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告2 人分別徒手或持安全帽、鐵椅、掃把毆打告訴人數下之行為，乃於同一地點、密接之時間內，對同一告訴人侵害身體法益，應均屬接續之一行為。又被告2 人以單一行為決意，同時傷害告訴人及剝奪告訴人行動自由，乃一行為觸犯2 罪名，為想像競合，應依刑法第55條規定，從一重論以傷害罪。

㈢被告廖俊銘雖因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度簡字第5609號判決判處有期徒刑2 月確定，於105 年12月20日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於上開有期徒刑執行完畢5 年內故意在犯本案有期徒刑以上之罪，係屬累犯；另審酌釋字第775 號解釋意旨，被告所犯前案與本案不僅犯罪型態不同，且所侵害之法益、對社會之危害程度，亦有相當差別，兩者間顯無延續性或關連性，故本案以不加重其刑為宜。

㈣爰審酌被告鄒杰龍、廖俊銘不知理性處理事務，竟以上開方式剝奪告訴人之行動自由且傷害告訴人，所為本應非難；惟兼衡被告2 人犯後均坦承犯行之態度，並參以其犯罪之動機、目的、手段、情節、智識程度、家庭經濟狀況、告訴人所受之傷勢、被告2 人間之分工角色及各自的行為方式，暨告訴人不欲商談和解而迄今未能達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。至於被告鄒杰龍所持用之安全帽、鐵椅、掃把均非屬被告鄒杰龍所有，另因該等物品替代性高、容易取得，亦非違禁物、欠缺刑法上之重要性，為免執行困難，故不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第277 條第1 項、第302 條第1 項、第28條、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277 條傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。中華民國刑法第302 條私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。

因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。

第一項之未遂犯罰之。