資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第1283號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1283號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃裕盛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第7168號），本院判決如下：
主文
黃裕盛施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重共零點參柒貳壹公克）沒收銷燬、吸食器玻璃球壹個、摻食吸管壹支均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經為觀察勒戒及強制戒治後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告雖有如事實欄所載之前科紀錄，惟審酌其最後一次執行完畢之科刑紀錄距今近三年有餘，參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，因認並無累犯之加重事由，爰不予加重其刑，附此敘明。
三、本件扣案之白色或透明晶體，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有上開臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋2個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。另扣案之吸食器玻璃球1個、摻食吸管1支，訊據被告供承為其所有，供本件施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官程彥凱聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第7168號
被 告 黃裕盛 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、黃裕盛前於民國88年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方
法院（現更名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於88年7月19日執行完畢釋放出
所，並經本署檢察官以88年度偵緝字第1115號為不起訴處分
確定；又於94年間再犯施用毒品案件，經同法院裁定送觀察
、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入
戒治處所施以強制戒治1年，嗣於95年3月10日停止處分釋放
出監，並經本署檢察官以95年度戒毒偵字第141號為不起訴
處分確定；再於95年間，因施用第二級毒品案件，經同法院
以95年度簡字第2364號判決判處有期徒刑3月確定，於95年
12月21日執行完畢。另一於102年間，因竊盜案件，經臺灣
臺北地方法院以102年度簡字第2085號判決判處有期徒刑4月
確定；二於同年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院
以102年度簡字第5763號判決判處有期徒刑4月、4月確定；
三於同年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以102
年度審簡字第1799號判決判處有期徒刑4月確定，前開一二
三案件經同法院以103年度聲字第1897號裁定定應執行有期
徒刑1年確定，於104年2月16日縮刑期滿執行完畢。
二、詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於107年8月
16日23時許，在新北市樹林區某公園內，以將第二級毒品甲
基安非他放置玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次。嗣於翌（17）日3時許，在新北市板橋
區新興橋機車道（樹林往板橋方向）為警查獲，並扣得第二
級毒品甲基安非他命2包（淨重共0.3752公克、驗餘淨重共0
.3721公克）、吸食器玻璃球1個及摻食吸管1支，經其同意
採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應
。
三、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃裕盛坦承不諱，並有勘察採證同
意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107年8月31日出具之濫
用藥物檢驗報告（檢體編號：A0000000號）、新北市政府警
察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總
醫院107年10月8日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書
各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品安非他命之低度行為，
應為其施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前有如
犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀
錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，於5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項之規定加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命2包
（淨重共0.3752公克、驗餘淨重共0.3721公克），請依毒品
危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；扣
案之吸食器玻璃球1個、摻食吸管1支，均係被告所有且供犯
罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項前
段規定沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
檢 察 官 程彥凱