資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第3465號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3465號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 王清山
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第1361號），本院判決如下：
主文
王清山施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除累犯部分補充「查被告前已有相同之施用毒品案件前科，並經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄，又於民國107年間因施用毒品案件，經本院以108年度簡字第2095號判決判處有期徒刑3月（尚未確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為國中畢業，自陳家庭經濟狀況為勉持、從工，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第1361號
被 告 王清山 男 56歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王清山前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園
地院）99年度毒聲字第1024號裁定送觀察勒戒後，認無繼續
施用毒品之傾向，於民國99年2月3日執行完畢釋放出所，並
由臺灣桃園地方法院檢察署（更名為臺灣桃園地方檢察署）
檢察官以99年度毒偵字第2號、99年度毒偵緝字第26號為不
起訴處分確定。復①因竊盜案件，經桃園地院以99年度審易
字第922號判決判處有期徒刑7月、7月確定；②因竊盜案件
，經桃園地院以100年度審易字第953號判決判處有期徒刑8
月確定；③因詐欺案件，經桃園地院以99年度桃簡字第2498
號判決判處有期徒刑4月確定；於前開觀察、勒戒執行完畢
釋放後5年內，④因施用毒品案件，經桃園地院以99年度桃
簡字第2900號判決判處有期徒刑3月確定。嗣上開編號①至
④之罪，再經桃園地院以100年度聲字第3599號裁定定應執
行有期徒刑2年確定，於101年7月20日縮短刑期假釋出監。
又因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以105年度苗簡字
第758號判決判處有期徒刑3月確定，於106年2月15日徒刑執
行完畢出監。
二、詎王清山仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於107
年10月18日某時，在臺中市大里區新生路1段某工地內，以
將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙
霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其於107年
10月19日23時11分許，因其為列管之尿液採驗人口，為警通
知至新北市政府警察局蘆洲分局成州派出所採集其尿液送驗
後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
三、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王清山於警詢時坦承不諱，並有應
受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄、台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司107年11月9日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體
驗號：DZ00000000000）各1份在卷可稽，足認被告之自白與
事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
第二級毒品罪嫌。被告持有毒品進而施用，其施用前持有毒
品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，請不另論罪
。另被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有刑案
資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法
院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47
條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
檢 察 官 許智鈞