資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第3604號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3604號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 許昭永
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第452號），本院判決如下：
主文
許昭永施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含甲基安非他命殘渣（微量無法磅秤）之殘渣袋壹個沒收銷燬及扣案之吸食器壹組、磅秤壹臺均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第1行補充「許昭永前於民國87年、88年因施用毒品案件，先後經本院87年度毒聲字第3871號、88年度毒聲字第3902號裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於88年1月6日、88年7月12日釋放出所，並經新北地檢署分別以87年度偵字第27566號、88年度偵字第00000號為不起訴處分確定」。
㈡證據欄補充「新北市政府警察局海山分局偵辦案件採驗尿液委驗單1份及現場及扣案物品照片6張」。
㈢應適用法條欄補充「被告持有第二級毒品安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」、累犯部分補充「查被告前已有相同之施用毒品案件前科，並經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形（最高法院108年度台上字第338號判決要旨可資參照），依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，先後經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且有如事實欄所載毒品前案紀錄，又於106至107年間因施用毒品案件，㈠經本院以107年度易字第398號判決判處有期徒刑5月，嗣經上訴，現經臺灣高等法院108年度上易字第607號審理中；㈡經本院107年度簡字第4459號判決判處有期徒刑6月確定；㈢經本院107年度簡字第6027號判決判處有期徒刑5月確定；㈣經本院108年度簡字第1989號判決判處有期徒刑6月確定（尚未確定）；上開㈡㈢所示案件，經本院108年度聲字第414號裁定定應執行有期徒刑8月確定（現在監執行中），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為國中畢業，自陳家庭經濟狀況為小康、業工，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之殘渣袋1個，含甲基安非他命殘渣（微量無法磅秤），此據臺北榮民總醫院，以乙醇溶液沖洗殘渣袋，檢出甲基安非他命成分無誤，有該醫院108年2月20日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書乙份在卷可稽，上開殘渣為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，而上開殘渣袋1個尚難與上開毒品成分析離，基於執行效益及便利，爰一併沒收銷燬之。另扣案之吸食器1組及磅秤1臺，為被告所有，且係供本案施用毒品犯行所用之物，依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官程彥凱聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第452號
被 告 許昭永 男 48歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00○0號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、許昭永於民國97年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法
院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以97年度
毒聲字第441 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之
傾向，再依同法院98年度毒聲字第125 號裁定送強制戒治，
於98年11月2 日停止其戒治之處分釋放出所，由本署檢察官
以98年度戒毒偵字第783 號為不起訴處分確定。復因施用毒
品案件，經新北地院以101 年度簡字第1031號判決判處有期
徒刑3 月確定；又因施用毒品案件，經同法院以101 年度簡
字第3634號判決判處有期徒刑4 月確定；再因施用毒品案件
，經同法以101 年度簡字第3069號判決判處有期徒刑4 月確
定，上開3 案嗣經同法院以102 年度聲字第2035號裁定合併
定應執行有期徒刑8 月確定，於102 年12月26日執行完畢。
再因施用毒品案件，經同法院以103 年度簡字第112 號判決
判處有期徒刑5 月確定，於103 年4 月15日易科罰金執行完
畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107
年12月26日中午某時，在新北市○○區○○街00○0 號住處
內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後，吸
食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣因另案通緝，於107 年12月28日15時40分許，在新北市板
橋區文化路2 段410 巷1 弄口為警緝獲，並扣得吸食器1 組
、殘渣袋1 包（內含微量甲基安非他命殘渣無法磅秤）及磅
秤1 臺，且經警對其採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非
他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許昭永坦承不諱，並有新北市政府
警察局海山分局檢體採證同意書、新北市政府警察局受採集
尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限
公司108 年1 月19日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B00000
00號）各1 份在卷可稽，復有新北市政府警察局海山分局搜
索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院108 年2 月
20日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1 份在卷可
參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑
。另扣案之吸食器1組 、殘渣袋1 包（內含微量甲基安非他
命殘渣無法磅秤）及磅秤1臺 ，為被告供施用毒品犯罪所用
之物，請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
檢 察 官 程彥凱
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。