資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第5421號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第5421號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 涂維珊
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第4393號），本院判決如下：
主文
涂維珊施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「由同署檢察官上開將緩起訴處分撤銷後起訴」，更正為「由同署檢察官以104年度撤緩字第330撤銷上開緩起訴處分，再以104年度撤緩毒偵字第134號提起公訴」；第7行「審易字第1832號」，更正為「審簡字第1832號」；同行「2月確定」，補充為「2月確定，於105年1月26日易科罰金執行完畢」；第11行「經定應執行刑」，更正為「經臺灣桃園地方法院以105年度聲字第2362號裁定定應執行刑」；第14行「執行完畢」，補充為「執行完畢（於本案構成累犯）；又因施用毒品等案件，經臺灣桃園地方法院以107年度訴字第334號判決判處有期徒刑8月、5月在案，現上訴臺灣高等法院以108年度上訴字第2492號案件審理中」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；而其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請所指暨本院如上補充之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質完全相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當或違反比例原則之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指暨本院如上補充之施用毒品行為（同上紀錄表參照），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、本案施用毒品採尿檢驗閾值非低之情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第4393號
被 告 涂維珊 女 30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號5樓
居新北巿林口區文化二路1段68巷22
號3樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、涂維珊前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院檢察署( 現
更名為臺灣臺北地方檢察署) 檢察官以102 年度毒偵字第
3351號為命完成戒癮治療之緩起訴處分，緩起訴期間為2 年
，自民國102 年12月18日起至104 年12月17日止，惟因於緩
起訴期間內另涉施用毒品案件，而於104 年8 月19日由同署
檢察官上開將緩起訴處分撤銷後起訴，經臺灣臺北地方法院
以104 年度審易字第1832號判決判處有期徒刑2 月、2 月確
定；再因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以104 年度桃
簡字第2112號判決判處有期徒刑3 月確定；又因施用毒品案
件，經臺灣新北地方法院以105 年度審簡字第66號判決判處
有期徒刑4 月確定，上開刑期經定應執行刑為有期徒刑9 月
確定，於105 年8 月23日易科罰金執行完畢；再因施用毒品
案件，經臺灣新北地方法院以106 年度審易字第3949號判決
判處有期徒刑2 月，於107 年6 月11日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於108 年5
月20日12時許，在前位於新北市○○區○○○路0 段000 巷
00號9 樓之租屋處內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻
璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1 次。嗣於108 年5 月21日19時20分許，為警持臺灣
新北地方法院所核發之搜索票至上址進行搜索而查獲，經其
同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽
性反應。
二、案經新北巿政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告涂維珊坦承不諱，並有新北市政府
警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗
科技股份有限公司108 年6 月3 日所出具之濫用藥物檢驗報
告（檢體編號：T0000000號）各1 份在卷可稽，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該
毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，請
不另論罪。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形
，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢
後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
參照大法官會議譯字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累
犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
檢 察 官 林承翰