資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第6745號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第6745號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 高騰茂
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第3677號），本院判決如下：
主文
高騰茂施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命貳包（共驗餘淨重壹點貳壹零肆公克）沒收銷燬之及扣案之吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第3至4行「105年12月11日」之記載更正為「106年2月11日」、第5行「105年度審易字第4057號判決」之記載更正為「105年度審簡字第2515號判決」。
㈡累犯部分補充「查被告前已有相同之施用毒品案件前科，並經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期滿未經撤銷，且有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由），猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為服務業，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命2包（共淨重1.2135公克、共驗餘淨重1.2104公克），為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命外包裝袋2個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。又扣案之吸食器1組，為被告所有，且係供犯本案犯罪所用之物，業據被告供認在卷，爰依刑法第38條第2項規定諭知沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第3677號
被 告 高騰茂 男 25歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高騰茂前於民國104年間因施用毒品案件，經臺灣士林地方
法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第962號為附戒癮治療條
件之緩起訴處分確定，緩起訴處分期間為104年8月12日至10
5年12月11日，緩起訴期滿未經撤銷。復因施用毒品案件，
經臺灣新北地方法院以105年度審易字第4057號判決判處有
期徒刑2月確定，而於106年4月25日徒刑易科罰金執行完畢
。再因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以107年度審簡
字第441號判決判處有期徒刑3月確定，於107年7月19日徒刑
易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品
之犯意，於108年6月6日23時許，在停放於新北市○○區○
○○街00巷0號住處樓下停車場之車號0000-00號自小客車內
，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球內燒烤後吸食煙
霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同月8日
23時9分許，在新北市五股區新五路3段與新城八路口，因形
跡可疑，為警查獲，當場扣得第二級毒品甲基安非他命2包
（驗餘淨重1.2104公克）、吸食器1組，並經採其尿液送驗
，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告高騰茂坦承不諱，並有勘察採證同
意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表及台灣檢驗科技股份有限公司108年6月20日出具之濫
用藥物檢驗報告（檢體編號：I0000000號）、新北市政府警
察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總
醫院108年7月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書
各1份在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪
認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為，應為施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾
受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註
紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775
號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。扣案之第
二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重1.2104公克），請依
同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。扣案之
吸食器1組，為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第3
8條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
檢 察 官 劉新耀